Бретт Кавано порвал со своими коллегами-консерваторами из Верховного суда и предупредил, что его решение по EPA может поставить под угрозу качество воды и борьбу с наводнениями.

• Решение Верховного суда, принятое в четверг, подрывает полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию в соответствии с Законом о чистой воде.

• Все консервативные судьи, кроме Бретта Кавано, подписали мнение большинства.

• Кавано сказал, что большинство игнорирует прецедент и ставит под угрозу качество воды в Соединенных Штатах.

В четверг Верховный суд издал постановление, которое ограничит способность Агентства по охране окружающей среды защищать водно-болотные угодья и бороться с загрязнением воды всеми, кроме одного консервативного судьи, Бретт Каваноподписавшись на нем.

Дело касалось супружеской пары из Айдахо, которая хотела построить дом на своей территории, но Агентство по охране окружающей среды определило, что эта земля включает водно-болотные угодья, охраняемые их собственностью. Закон о чистой водеподчинение агентству.

Все новые судьи сошлись во мнении, что земли пары не должны подлежать регулированию, но четверо судей — либеральное крыло и Кавано — не очень согласились с частью суда. решение большинстванаписано Алито, что может повлиять на то, что именно считается охраняемыми «водами Соединенных Штатов».

Решение большинства определило, что Закон о чистой воде не имеет полномочий регулировать водно-болотные угодья, если они не имеют «непрерывного поверхностного соединения» с более крупными водоемами. Это могло бы исключить водно-болотные угодья, топи и болота, которые примыкают к водоему, если он не связан точно с поверхностью, и которые ранее считались охраняемыми.

Некоторый экологические группы и эксперты подсчитали, что это решение может лишить защиты почти половину всех водно-болотных угодий в Соединенных Штатах.

В совпадающем мнении Кавано, подписанном либеральными судьями, говорится, что «новый тест большинства для оценки того, подпадают ли водно-болотные угодья под действие Закона о чистой воде», противоречит закону, основанному на десятилетиях практики агентства, и противоречит прецеденту, установленному Верховным. Сам суд.

«Ограничив действие Закона о водно-болотных угодьях только прилегающими водно-болотными угодьями, новый тест Суда оставит некоторые давно регулируемые прилегающие водно-болотные угодья, которые больше не подпадают под действие Закона о чистой воде, что со значительными последствиями для качества воды и борьбы с наводнениями на всей территории Соединенных Штатов», — Кавано. он написал

История продолжается

Помимо присоединения к Кавано, либеральные судьи также подписали совпадающее мнение, написанное Судья Елена Каган вызывает опасения, что Верховный суд отменяет полномочия Конгресса в отношении экологической политики. Она сослалась на прошлогоднее решение ограничило способность EPA регулировать парниковые газы и борьба с изменением климата.

В другом совпадающем мнении Судья Кларенс Томас предположил, что он был бы заинтересован в еще большем ограничении полномочий EPA, написав, что «болотные угодья – это только начало проблем, возникших в связи с заявлением агентства о юрисдикции в этом случае».

Прочтите оригинальную статью о Бизнес-инсайдер