Где заканчивается память и начинается генеративный ИИ
Теоретически эти криптографические стандарты гарантируют, что если профессиональный фотограф сделает снимок, скажем, для Reuters, и фотография будет распространена по международным новостным каналам Reuters, то и издатели, загружающие фотографию, и потребители, которым они будут иметь доступ к полному История происхождения данных. Они узнают, были ли пробита тени, убраны ли полицейские машины, вырезан ли кто-то из кадра. Элементы изображения, которые, по словам Парсонса, должны быть криптографически доказуемы и проверяемы.
Конечно, все это основано на представлении о том, что мы, люди, которые смотрят фотографии, хотят, или заботятся, или знают, проверить подлинность фотографии. Он предполагает, что мы способны различать социальное, культуру и новости, и что эти категории четко определены. Прозрачность, конечно, великолепна; Я всегда влюблялась в Balenciaga Pope. Изображение Папы Франциска в стильной куртке было впервые опубликовано в сабреддите r/Midjourney как своего рода мем, распространено среди пользователей Твиттера, а затем подхвачено СМИ, сообщающими о виральности и последствиях изображения, созданного ИИ. Искусство, общество, новости — все это было в равной степени благословлено Папой. Теперь мы знаем, что это подделка, но Balenciaga Pope навсегда останется в наших мозгах.
Увидев Magic Editor, я попытался сформулировать что-то для Шимрита Бен-Яира, не придавая этому морального значения, то есть предваряя свое заявление словами: «Я пытаюсь не придавать этому морального значения». Удивительно, сказал я, как много контроля над нашими будущими воспоминаниями сейчас находится в руках гигантских технологических компаний только благодаря инструментам и инфраструктуре, которые существуют для записи столь значительной части нашей жизни.
Бен-Яир помедлил пять секунд, прежде чем ответить. «Да, я имею в виду… Я думаю, что люди доверяют Google свои данные для защиты. И я вижу в этом очень, очень большую ответственность, которую мы должны нести». Это был незабываемый ответ, но, к счастью, я его записал. В приложении Google.
После презентации Adobe Generative Fill на этой неделе, я написал Сэму Лоутону, создателю фильма. Расширенное детство, чтобы спросить, планирует ли он его использовать. Он по-прежнему неравнодушен к генераторам изображений с искусственным интеллектом, таким как Midjourney и DALL-E 2, но видит полезность интеграции Adobe с генеративным искусственным интеллектом непосредственно в свое самое популярное программное обеспечение для редактирования.
«В Твиттере уже некоторое время ходят разговоры о том, что ИИ возьмет на себя всю работу графических дизайнеров, обычно имея в виду более мелкие компании поколения ИИ, которые могут создавать логотипы, а не могут», — говорит Лоутон. «На самом деле должно быть совершенно очевидно, что крупный игрок, такой как Adobe, приходит и предоставляет эти инструменты непосредственно дизайнерам, чтобы они оставались в их экосистеме».
Что касается его короткометражного фильма, он говорит, что прием был «интересным», поскольку он нашел отклик у людей гораздо больше, чем он думал. Он думал, что лица, искаженные искусственным интеллектом, очевидная подделка некоторых кадров в сочетании с тем фактом, что он укоренился в детстве, создали барьер для людей, чтобы они могли понять фильм. «Однако из того, что мне неоднократно говорили, чувство ностальгии в сочетании с ощущением сверхъестественной долины просочилось в зрительский опыт», — говорит он.
Лоутон сказал мне, что он обнаружил, что способность видеть больше контекста вокруг своих основных воспоминаний имеет терапевтическое значение, даже когда воспоминания, созданные ИИ, не совсем соответствуют действительности.
Обновление, 26 мая, 11:00: в предыдущей версии этой истории говорилось, что Magic Eraser можно использовать на видео; Это ошибка, и она была исправлена. Кроме того, учетная запись двух отдельных демонстраций продуктов Google была изменена, чтобы уточнить, какие конкретные функции были показаны в каждой демонстрации.
