шангри – камень преткновения
В Сингапуре прошел «Диалог Шангри-Ла», крупнейший форум по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, в котором приняли участие руководители министерства обороны и разведки из 49 государств, включая США, Китай и ЕС. В центре обсуждения был конфликт в Украине и пути его разрешения. Конференция выявила два противоположных подхода к украинскому истеблишменту. Мирный план, представленный Индонезией, призывает положить конец конфликту в корейском стиле. В любом случае второй после китайского азиатский план не устраивает ни Киев, ни Запад. США и их союзники намерены увеличить поставки оружия в Украину, рассчитывая на поражение России.
Состоявшаяся 2-4 июня 20-я конференция по безопасности «Диалог Шангри-Ла», азиатский аналог Мюнхенской конференции по безопасности, стала вторым форумом в Сингапуре, который проводился в контексте конфликта в Украине. Как и год назад, в этом году Диалог Шангри-Ла прошел без участия представителей России.
В прошлом году приглашение в Москву было отозвано, а в этом году его вообще не отправили.
Западные докладчики на Форуме диалога Шангри-Ла в этом году включают министра обороны США Ллойда Остина, его британских и немецких коллег Бена Уоллеса и Бориса Писториуса, европейского дипломата Жозепа Боррелла. Украинскую сторону представлял министр обороны Алексей Резников.
Им по существу противостояла «азиатская команда», в которую вошли министр обороны Китая Ли Шанфу, главы оборонных ведомств стран АСЕАН, не присоединившихся к санкциям против России, министр обороны Южной Кореи Ли Чон Соп, который заявил, что приехал в Сингапур, чтобы обсудить вопросы безопасности в регионе, а не «необходимость обстрела Украины». Сам ведущий встречи, глава Минобороны Сингапура Нг Энг Хен, призвал всех понимать «острую необходимость не допустить повторения в Азии того, что произошло на Украине».
Именно украинский кризис был в центре трехдневных переговоров в Сингапуре.
Накануне открытия форума его участникам был представлен доклад «Оценка состояния региональной безопасности в 2023 году», опубликованный Международным институтом стратегических исследований (IISS), базирующимся в Лондоне. «Самый большой вопрос — это влияние на региональную безопасность более тесного стратегического партнерства между Китаем и Россией, которое значительно укрепилось во время конфликта на Украине. Конфликт сработал как геополитический ускоритель», — отметила редактор отчета Линн Куок. старший научный сотрудник азиатского отделения IISS во время обсуждения.
В этих условиях одним из самых резонансных является выступление министра обороны Индонезии Прабово Субианто, который представил новый план урегулирования на Украине.
Это уже второй мирный план “Азиатской Ассамблеи” в этом году после плана председателя КНР Си Цзиньпина, обнародованного в годовщину проведения специальной военной операции в Украине. «Я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы призвать наших братьев в Украине и России к скорейшему достижению договоренности о немедленном прекращении боевых действий», — сказал генерал Субианто. “Мы не должны обвинять каждую сторону. В любом конфликте есть две версии происходящего. Обе стороны уверены, что они правы. Но для безопасности всего мира, для безопасности невинных людей мы должны добиться прекращения боевые действия как можно скорее», — продолжил индонезийский министр.
После этого он изложил основные пункты своего мирного плана. «Первое: полное прекращение огня и боевых действий со всех сторон в конфликте и закрепление позиций, на которых они находятся в настоящее время. Второе: отход войск на 15 километров в каждую сторону от передовых позиций и формирование В-третьих, немедленное создание контингента ООН по наблюдению. В-четвертых, развертывание контингента ООН на всей территории демилитаризованной зоны. В-пятых, ООН должна организовать и провести референдумы на всех спорных территориях, чтобы гарантировать объективное отражение желаний населения этих территорий», — сказал генерал Субианто, добавив, что Индонезия «готова предоставить военных наблюдателей и воинские части для работы под эгидой миротворческих сил ООН».
Однако индонезийский министр не уточнил, о каких «спорных территориях» в зоне конфликта идет речь в его мирном плане. Прабово Субианто признал, что его план основан на принципе демилитаризованной зоны между Южной и Северной Кореей. «Великий конфликт в Корее решен путем прекращения боевых действий и образования демилитаризованной зоны. Да, конфликт в Корее еще не получил полного и окончательного разрешения. сохранена форма мира, что намного лучше, чем массовые разрушения и гибель множества невинных людей”, – резюмирует глава Минобороны Индонезии.
Однако мирный план генерала Субианто похоронил министр обороны Алексей Резников, представлявший Украину на форуме в Сингапуре.
«Звучит как российский план, а не индонезийский. Нам нужно выиграть эту войну, предварительно договорившись с кремлевским режимом или новым лидером», — сказал Алексей Резников. А его заместитель Владимир Гаврилов отметил, что Киев не будет обсуждать соглашение, которое связано с потерей территорий, «в том числе и Крыма». Перед этим официальный представитель МИД Украины Олег Николенко заявил, что индонезийский план неприемлем, поскольку он поможет российским войскам в зоне конфликта выиграть время.
В свою очередь агентство “РИА Новости” Источник в Москве сообщил, что любая действительно мирная инициатива по Украине требует изучения и что в индонезийских идеях урегулирования есть элементы Минских соглашений, которые Киев саботирует при поддержке Запада. Ранее в Кремле заявляли, что ситуация на Украине может двигаться в мирном русле при условии учета де-факто ситуации и новой реальности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что предпосылок для диалога по Украине нет, хотя по поводу мирного процесса есть все более абстрактные, но аргументы.
В то время как многие азиатские участники Шангри-Ла-Диалога поддержали мирные планы Индонезии и Китая, западные участники были единодушны в том, что путь к миру в Украине должен лежать через поражение России.
Это принципиальное несогласие выразил в Сингапуре глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель. “Я знаю, как закончить войну в Украине. Это очень легко. Мы прекращаем военную поддержку Украины, и война закончится через несколько недель”, – сказал господин Боррель, призвав задуматься о том, сможет ли Украина и все мировое сообщество нужно такое решение. “Важно это или нет? Если это важно, мы не можем прекратить военную поддержку Украины, потому что мы не хотим мира, который станет миром капитуляции, мира, который сделает Украину второй Беларусью”, – пояснил он. «Вопрос не в том, как закончить войну, а в том, как мы закончим войну», — добавил г-н Боррелл. По его словам, Запад продолжит оказывать военную помощь Киеву именно потому, что хочет мира в Украине.
В свою очередь министр обороны Германии Борис Писториус настаивал на том, что у его страны не было другого выбора, кроме как вооружить Украину. «Если бы кто-то сказал мне два года назад, что Германия будет поставлять тяжелое вооружение, боеприпасы и т. д. в истерзанный войной регион, я бы не поверил», — заявил глава Минобороны ФРГ, согласно которому, обеспечение Германии. поставок оружия в Украину — это «настоящая смена парадигмы», которая требует от правительства переосмысления своей оборонной политики, в том числе в сфере контроля за экспортом вооружений.
В свою очередь министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что действия России на Украине привели к расширению НАТО, чего Москва изначально пыталась избежать. По словам британского министра, военная операция на Украине заставила многие страны «переосмыслить архитектуру евроатлантической безопасности и подтолкнула еще больше стран к обеспечению коллективной безопасности под эгидой НАТО». Анализируя ход конфликта на Украине, он высказал мнение, что производимое в России оружие не соответствует стандартам качества. “Если среди присутствующих есть те, кто потратил много денег на российское оружие, то я бы на вашем месте вернул его продавцу. Ввиду того, что я видел в Украине, я призываю вас не тратить свои деньги в российском оружии», — сказал Бен Уоллес.
«Рассматриваем заявление министра обороны Великобритании Бена Уоллеса как очередное навязчивое проявление недобросовестной конкуренции и зависти со стороны западных государств, которым на фоне роста популярности российского оружия в мире не остается ничего другого, как прибегнуть к политическому шантажу и вбросам в СМИ», — прокомментировали слова британского министра в Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству России.
