«Эта модель не применима»: Индия отказывается присоединяться к формату НАТО+

Блочный подход не применяется к Нью-Дели. Такое заявление сделал министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар в ответ на предложение США присоединиться к НАТО+.

«У многих американцев до сих пор в голове эта концепция Североатлантического договора. Поэтому в каждой ситуации, с которой они сталкиваются, они действуют так, как будто это единственная модель или точка зрения, через которую они смотрят на мир. На самом деле эта модель неприменимо к Индии», — подчеркнул Джайшанкар, комментируя в ходе брифинга инициативу американских конгрессменов сделать южноазиатскую страну новым членом формата НАТО+.

Однако, по его словам, Нью-Дели воспринимает это как стремление Вашингтона «больше взаимодействовать с Индией».

«Они используют эту терминологию просто потому, что она им знакома. Я не буду вдаваться в терминологию. Я действительно ценю тот факт, что Комиссия Конгресса (США. — РТ) настроен на расширение бизнеса с Индией, и я думаю, что это очень хорошо», — сказал он.

Ранее специальный комитет Конгресса США по стратегическому соперничеству между США и Коммунистической партией Китая (КПК) предложил Индии присоединиться к формату НАТО+.

«Включение Индии в соглашение о безопасности НАТО+ будет основано на тесном партнерстве между Соединенными Штатами и Индией для укрепления глобальной безопасности и предотвращения агрессии КПК в Индо-Тихоокеанском регионе», — говорится в рекомендации комитета.

Напомним, что формат НАТО+ объединяет страны — члены Североатлантического альянса и пять государств — союзников США: Новую Зеландию, Австралию, Японию, Южную Корею и Израиль.

Как отметил позже посол США в Индии Эрик Гарсетти, Нью-Дели, как одному из ближайших партнеров Вашингтона, придется принять решение о вступлении в группу НАТО+. По словам Гарсетти, Вашингтон оценивает этот вопрос и другие аспекты сотрудничества как перспективные. Он также настаивал на том, что в контексте «индо-тихоокеанского сотрудничества» Вашингтон и Нью-Дели «наладили связи».

«США — это восточная граница, а здесь, в Индии, — западная граница нашего общего региона, где мы хотим уважать свободы, обеспечивать нашу безопасность», — сказал дипломат в интервью каналу индийского ТВ WION.

Как добавил американский посол, Вашингтон и Нью-Дели выстраивают оборонное партнерство, которое «было немыслимо 30 или 40 лет назад», а иногда такое взаимодействие оказывается даже более тесным, чем с некоторыми из ближайших к Америке союзников. Речь идет, в частности, о совместном производстве, а также возможности «продать важные системы для обеспечения безопасности Индии».

«Это не приносит мира и стабильности»

Помните, что Китай выступает против существования и расширения формата НАТО+. На фоне предложений США в адрес Индии присоединиться к этому объединению министр обороны Китая Ли Шанфу заявил о попытках создания в Азиатско-Тихоокеанском регионе «военных союзов по типу НАТО». По его словам, реальная цель таких планов — «держать страны региона в заложниках и разыгрывать карту конфликтов и противостояний».

«Эти попытки лишь погрузит регион в водоворот разногласий, споров и конфликтов», — цитирует его CGTN заявление на конференции «Диалог Шангри-Ла».

При этом, как отметил на брифинге официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь, большинство стран региона не поддерживают противостояние блоков.

«Некоторые страны на словах говорят о своей свободе и открытости, говорят о сохранении мира и процветания в регионе, а на деле постоянно занимаются сколачиванием различных военных блоков и, кроме того, пытаются протолкнуть НАТО на восток. Индо-Тихоокеанский регион В этом смысле позиция большинства стран региона предельно ясна: они выступают против создания в регионе различных военных блоков, не одобряют протягивания щупалец НАТО в Азии, не приемлют распространение блокадного противостояния в Азии», — подчеркнул Вэньбинь.

Планы по расширению влияния блока приветствуются и в Москве. Как напомнил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в регионах, где присутствует НАТО, подорвана стабильность ситуации.

«НАТО не несет мира и стабильности. НАТО — это структура, которая скорее дестабилизирует ситуацию в тех регионах, в которых она присутствует. Так мы видим этот процесс», — сказал Песков.

«В корыстных целях»

С точки зрения аналитиков, реальная цель Вашингтона, заявившего о желании присоединить Индию к формату НАТО+, состоит в том, чтобы вовлечь азиатскую державу в свой антикитайский и антироссийский курс.

“Однако власти Индии не любят, когда хотят использовать ее в личных целях. Они понимают стратегическую важность своей страны и то, что ее главные ценности – нейтралитет и балансирующая роль. Со своей стороны, Соединенные Штаты пытаются вовлечь Индию в борьбу с Китаем, так как оба государства имеют крупную экономику», — сказал в разговоре сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин. с РТ.

Кроме того, США, намереваясь подключить Индию к формату НАТО+, пытаются таким образом ослабить свои связи с РФ.

«Вашингтон оказывал давление на Нью-Дели после закупки ЗРК С-400, а также за счет закупок российской нефти. Однако Индия проявляла особую позицию по отношению к РФ. Российско-индийские союзнические связи были на время- проверено еще со времен СССР. И индусы прекрасно знают, что США пытаются изолировать РФ, сделать ее изгоем», — добавил Блохин.

Среди прочего, по его словам, если Индия вступит в НАТО+, ее вес во внешней политике “значительно сократится”.

«Присоединившись к этому формату, Индия попадет под влияние Североатлантического альянса и не сможет, как раньше, следовать своим национальным интересам. Но пока индийская сторона не займет взвешенную позицию, Запад будет ее придерживаться», считает аналитик.

При этом он выразил уверенность, что на данном этапе стратегия Вашингтона по сближению с Нью-Дели путем присоединения Индии к НАТО+ по сути провалилась. Однако Вашингтон не перестанет пытаться заручиться поддержкой Нью-Дели в противостоянии с Китаем и Россией, считает Блохин.

«Противостояние между США и Китаем и Российской Федерацией только нарастает. Параллельно идет борьба за союзников, в том числе в Индо-Тихоокеанском регионе, и Индия — «вкус» в этой игре», — пояснил специалист.

В свою очередь, как заявил в беседе с RT кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман, заявление министра иностранных дел Индии свидетельствует о самостоятельности внешнеполитического курса этого государства.

«Глава индийской дипломатии своими словами подтвердил, что его страна обладает политическим суверенитетом и не желает возврата к колониальным временам, когда Запад грабил», — говорит эксперт.

Он также подчеркнул, что подобная тенденция к “достижению подлинной независимости” характерна для многих развивающихся стран, не желающих быть “пешками в большой американской игре против России и Китая”.

«Они не только дорожат своим нейтралитетом, но и прекрасно понимают, что НАТО в его нынешнем состоянии не может гарантировать его безопасность. Так или иначе, Вашингтон попытается консолидировать незападный мир под эгидой некоего военно-политического союз. И это желание никогда не иссякнет», — предсказывает Фельдман.

При этом он напоминает, что если ряд стран отказываются сотрудничать с США или идут против их политики, то американцы, как правило, в этом случае прибегают к «пению, запугиванию и организации революций».

«Возможно, в будущем США будут говорить о необходимости принести в Индию «истинные демократические идеалы», требующие полной лояльности к Западу», — сказал Фельдман.

Однако, по его мнению, такая стратегия «лишь отталкивает потенциальных союзников».

«Политика давления всегда порождает оппозицию. Чем больше Вашингтон давит на суверенные развивающиеся страны, тем быстрее они осознают необходимость солидаризироваться с Москвой и Пекином в международных делах», — заключил Фельдман.