Антихрупкий Биткойн

Одно можно сказать с уверенностью – Биткойн учит смирению. Он вынуждает всех признавать свои ошибки. Неких ранее, неких – позднее, но в итоге – всех. Может быть, посреди почетаемых вами личностей найдутся те, кто утверждал, что Биткойн – это не что другое, как мошенничество, либо ассоциировали его с крысиным ядом. Но даже если они до сего времени не взяли свои слова назад, то рано либо поздно это обязательно произойдёт.

Большая часть людей, в первый раз интересующихся Биткойном, на практике сталкиваются с таковой неувязкой, что соответствующего контекста для его оценки практически не существует, даже в случае самых почитаемых финансистов нашего времени.

И что все-таки такое Биткойн? Является ли Биткойн акцией, облигацией, технологическим стартапом, вебом либо просто плодом чьего-то воображения? Необходимо признать, что на 1-ый взор, Биткойн не имеет какого-нибудь смысла и смотрится достаточно абсурдным.

Почти все люди полностью обоснованно считают, что это просто масштабная коллективная галлюцинация.

С таковой точкой зрения есть две фундаментальные задачи.

Практически у всех отсутствуют базисные ориентиры, которые служили бы отправной точкой для оценки Биткойна, поэтому что ранее ничего подобного просто не было, и очень немногие люди до возникновения Биткойна когда-либо сознательно думали о том, что такое средства.

Любой денек люди размышляют о том, что им созодать со своими средствами, стоит им вкладывать их в акции, облигации либо недвижимость, брать ли дом либо кар, получать ли какие-то потребительские продукты, а то и совсем просто положить в банку либо под матрас на чёрный денек.

Хотя, очевидно, есть исключения из хоть какого правила, но по факту, фактически никто не имеет нужной подготовки для оценки Биткойна, поэтому что тот не вписывается ни в какую систему мышления, существовавшую ранее.

Это всё равно, что спросить кого-то, кто не имеет ни мельчайшего представления о арифметике, чему приравнивается «2+2».

Для тех, кто хоть мало знаком с арифметикой, ответ будет естественным, те же, кто далёк от арифметики просто не сумеют решить этот обычный пример.

Что ещё наиболее всё осложняет для осознания, так это, то, что Биткойн – это так абстрактная прикладная система и нечто так далёкое от ощутимого явления, что это всё равно, что внимательно глядеть в пучину.

Биткойн сразу и трудно осознать и нереально запамятовать опосля того, как о нём узнаешь.

Но часто путь от 1-го конца крайности до другого – это целое путешествие, в процессе которого неосуществимое поначалу становится вероятным, потом возможным и в конечном счёте неминуемым.

С течением времени в голове как будто «что-то щёлкает» и крайний недостающий кусок головоломки становится на пространство.

По мере того, как туман недопонимания равномерно начинает рассеиваться, естественным образом зарождается идея о том, что хотя Биткойн и имеет право на существование, он, непременно, в чрезвычайной степени подвержен случайности с большей вероятностью потерпит беду, нежели добьётся фуррора.

Он воспринимается как нечто хрупкое и рискованное по собственной сущности.

Почти все считают, что Биткойн может пропасть так же в один момент, как и возник на денежной сцене.

Будучи всё ещё сначала собственного пути, он, находится в подвешенном состоянии меж потрясающим фуррором на горизонте и практически в одном шаге от полного и абсолютного краха.

Из-за того, что Биткойн представляет из себя новаторство, его часто считают не испытанным на практике и не опробованным.

Запущенному в 2009 году Биткойну, как представляется, не хватает «трудового стажа».

Он ещё не «заякорился» во времени.

Но, с иной стороны, к истинному времени Биткойн существует уже двенадцать лет и его суммарная покупательная способность (либо стоимость) составляет уже наиболее 222 миллиардов. баксов США.

На мой взор, Биткойн, имеющий «за плечами» двенадцать лет операционной истории и сотки млрд баксов капитализации, можно было бы, естественно, именовать «выскочкой», но он далековато не непроверенный и не неопробованный.

Напротив, он процветает в естественных критериях без какой-нибудь централизованной координации, и конкретно её отсутствие наделяет Биткойн актуальной силой. Децентрализация не только лишь даёт Биткойну саму возможность работать, да и является предпосылкой того, что он не слабеет под давлением причин стресса, а напротив лишь укрепляется.

Тот факт, что Биткойн вначале является цифровым и работает на компах с программным обеспечением, которое быть может отключено, создаёт обманчивое воспоминание, что Биткойн по собственной природе хрупок.

Мысленная картина отключенной от питания компьютерной сети создаёт неверное чувство, что в один прекрасный момент в один момент Биткойн как система может не существовать, хотя верным является как раз оборотное и по той же самой причине.

То, что Биткойн существует всюду и нигде, что он никем не контролируется, что хоть какой человек имеет возможность запускать программное обеспечение с открытым начальным кодом из хоть какого места, что, к слову, и делают сотки тыщ людей во всём мире, и на что полагаются 10-ки миллионов (и их число растёт) – всё это наделяет Биткойн незыблемостью.

Не имеющего единой точки отказа Биткойн фактически нереально приостановить, поэтому что он не поддаётся контролю, и является динамической системой, становящейся с течением времени всё наиболее отказоустойчивой и децентрализованной с возрастающим уровнем принятия.

Если кратко резюмировать вышеупомянутое – Биткойн наиболее постоянен, нежели рискован, поэтому что является антихрупкой системой.

Мысль «антихрупкости», популяризированная Нассимом Талебом (Nassim Taleb), охарактеризовывает системы либо явления, которые черпают свою силу из неупорядоченности, чем как раз и является Биткойн «до мозга костей».

Не существует магического средства («серебряной пули»), способного уничтожить Биткойн; нет соперника, который может магическим не поддающимся объяснению образом его опередить; так же, как и нет правительства, которое могло бы пустить его ко дну.

Но это ещё не всё – любая агрессивная атака и каждое потрясение для его системы практически приводят к тому, что Биткойн становится лишь посильнее.

«Есть вещи и явления, которым встряска идёт на пользу; они расцветают и развиваются, сталкиваясь с переменчивостью, случайностью, кавардаком, стрессорами, любовными переживаниями, риском и неопределённостью. Но, несмотря на то, что данный парадокс наблюдается везде, у нас нет слова, которым можно буквально обозначить противоположность хрупкости. Назовём это свойство «антихрупкостью». Антихрупкость – совершенно не то, что упругость, упругость либо неуязвимость. Гибкое или эластичное противоборствует встряске и остаётся прежним; антихрупкое, пройдя через тесты, становится лучше прежнего. Сиим свойством владеет все то, что меняется с течением времени: эволюция, идеи, революции, политические системы, технические инновации, процветающая культура и экономика, выжившая компания, отличные кулинарные рецепты (скажем, куриный суп либо монгольский бифштекс с каплей коньяка), развивающийся город, системы права, экваториальные леса, устойчивость микробов к лекарствам… Даже население земли как вид на данной нам планетке. Антихрупкость описывает границу меж {живым} и органическим (либо сложным) вроде людского тела, с одной стороны, и тем, что бездеятельно, скажем, физическим объектом вроде степлера, – с иной. Антихрупкость любит случайность и неопределённость, что значит – и это ключевое свойство антихрупкости – любовь к ошибкам, к определенному классу ошибок», – Нассим Талеб, «Антихрупкость»

Биткойн представляет собой адаптирующуюся и эволюционирующую систему, которая далековато не статична.

Никто не контролирует сеть Биткойна, и нет никого во главе, кто был бы способен навязать всей сети какие-либо конфигурации.

Децентрализация находится в Биткойне на всех уровнях, по этому, как показала практика, он становится невосприимчивым к хоть каким типам атак.

Но он не попросту владеет иммунитетом к атакам и ошибкам, Биткойн по сути укрепляется, от: а) действия наружных сил, когда те пробуют воздействовать на сеть либо кооптировать её; б) ошибок, совершаемых отдельными юзерами сети; и, в) волатильности, которая нередко воспринимается как ограничивающий, если не критичный, его недочет.

По мере того, как Биткойн переживает потрясения, а люди обучаются на ошибках и адаптируются к его волатильности, Биткойн становится осязаемо наиболее надёжным; демонстрируемые им устойчивость и иммунитет вызывают укрепление доверия к сети, вследствие чего же возрастает принятие, и Биткойн становится наиболее резистентным и к будущим атакам, и к личным ошибкам юзеров.

Что является ничем другим как положительным, самоподдерживающимся циклом оборотной связи.

С каждой неудавшейся попыткой кооптирования либо принуждения сети, протокол Биткойна укрепляется, а уверенность в нём ещё посильнее увеличивается.

Каждый раз, когда Биткойн переживает какое-либо потрясение, само это событие придаёт Биткойну импульс для движения вперёд, делая его существенно наиболее мощным, чем он был ранее.

Хоть какое потрясение в сети в итоге действия наружных причин является практическим опытом, который принуждает Биткойн спонтанно приспособиться, что {само по себе} является неотъемлемым признаком децентрализованной системы.

Так как Биткойн – это децентрализованная система, децентрализация которой растёт зависимо от времени (и принятия), в ней не только лишь не существует единой точки отказа, да и увеличивающаяся степень стойкости сети гарантирует её выживаемость и крепят её против новейших атак в дальнейшем.

Существует положительная корреляция меж временем и степенью децентрализации сети.

Буквально так же существует положительная корреляция меж степенью децентрализации и способностью сети противостоять наиболее серьёзным атакам.

Сущность состоит в том, что по мере того, как со временем сеть Биткойна становится наиболее децентрализованной, она также становится устойчивой к угрозам, которые, может быть, она была бы не в состоянии пережить, если б оставалась на прошлых уровнях децентрализации.

Раздельно необходимо подчеркнуть, что неважно какая ошибка в системе изолируется и касается лишь тех, кто несёт за неё ответственность. И по мере роста Биткойна, любая возможная точка отказа становится наименее критической для соответствующего функционирования сети в целом.

Слабенькие звенья в сети приносятся в жертву, что приводит к совокупному укреплению системы.

Весь процесс становится наиболее действенным и действующим, поэтому что такое никогда не происходит по чьей-то воле либо сознательному решению.

Это просто заложено в саму архитектуру системы Биткойна.

Никто тут не выбирает фаворитов и проигравших.

Децентрализация избавляет моральные опасности и в то же время обеспечивает выживание системы.

В любом случае участники сети несут наивысшую ответственность за свои собственные ошибки.

Не стоит ждать какой бы то ни было помощи.

Стимулирующие причины и прозрачность улучшают систему для развития нововведений и естественным образом в совокупы приводят к постоянно наилучшим результатам.

Это не избавляет возможность ошибки, но гарантирует, что ошибки будут продуктивными, так как сам факт выживания предоставляет сети в целом возможность приспособиться к угрозам и выработать к ним иммунитет.

Независимо от того, вызвано ли это экзогенными шоками либо внутренними ошибками, Биткойн питается кавардаком, стрессорами, волатильностью и случайностью, которые в совокупы являются отличительной чертой антихрупкой системы.

Отсутствие порядка идёт Биткойну на пользу

Отсутствие в Биткойне общественного порядка быть может его самым основным преимуществом.

У Биткойна нет ни генерального директора, ни централизованного управляющего органа, который производил бы за ним контроль.

Нет ни 1-го человека либо организации, которых можно было бы «притащить на ковёр» в Конгресс для допроса либо с целью востребовать каких-то действий.

Практически нет ни Конгресса, ни другого законодательного органа, имеющего возможности и возможность оказывать хоть какое-нибудь воздействие на Биткойн, преференциального либо другого нрава.

Но, это совсем не значит, что хоть какой человек либо компания владеют иммунитетом против постороннего воздействия; и, к тому же, это не является препятствием для какого-нибудь страны пробовать принимать регуляторные меры в отношении Биткойна (либо совершенно объявить его вне закона), но конкретно отсутствие порядка изолирует сеть от наружных угроз.

В то время как Libra от компании Facebook подвергается серьёзным нападкам как цифровая валюта по независящим от воздействия правительства США причинам, генеральный директор компании вместе с иными топ-менеджерами были срочно вызваны в Конгресс для обсуждения связанных с её пуском вопросцев скоро опосля того, как Facebook обнародовал выпуск собственной криптовалюты. Ведущие южноамериканские законодатели требуют, чтоб проект Libra был отложен, если и совсем не отменён, из-за вопросцев «государственной сохранности» и иных нормативных заморочек.

И дело совсем не в том, что руководители компаний и сами компании не могут сосуществовать с правительством, всё дело в том, что само их наличие создаёт возможность для воздействия из вне, которое никогда не могло бы существовать в Биткойне на уровне протокола, и отсутствие которого дозволяет Биткойну быть жизнестойким в качестве валюты.

Слева — @Forbes: Марк Цукерберг ворачивается в Capitol Hill на еще одно слушание — сейчас, чтоб заверить Конгресс о планах FaceBook в отношении криптовалюты Libra и ответить на остальные претензии к FaceBook. Справа — пока Libra и правительство США узнают дела, Биткойнеры услаждаются, следя их перепалку со стороны.

«Коренная неувязка классической валюты заключается в требовании доверия на различных уровнях, нужном для её функционирования. Мы доверяем центральному банку, что он не будет обесценивать валюту, хотя в истории фиатных средств есть масса примеров, когда это доверие было нарушено», – Сатоши Накамото (11 февраля 2009 года)

Не имея центральных контрагентов, контролирующих сеть, Биткойн работает на децентрализованной базе, пребывая в состоянии, которое как избавляет саму необходимость в доверии, так и зависимость от него.

Его распределенная архитектура существенно понижает уязвимость сети к различного рода атакам, устраняя центральные точки отказа, из-за которых в неприятном случае система подвергалась бы критичным рискам.

Будучи построенным на фундаменте общественного кавардака (без иерархической структуры управления) и лишь при отсутствии контроля Биткойн способен работать на неопасной базе.

Это полная противоположность модели центрального банка, где доверие выступает в роли краеугольного камня в её основании.

Биткойн – это валютная система, построенная на механизме рыночного консенсуса, а не на централизованном управлении.

Есть определенные правила консенсуса, которые и управляют сетью.

Любой участник Биткойн-сети добровольно следует правилам консенсуса, и любой юзер может без помощи других проверить (и обеспечить) соблюдение этих правил.

Если какой-нибудь участник рынка изменяет правило, которое не согласуется с остальной частью сети, этот участник выходит из консенсуса.

Правила сетевого консенсуса в конечном счёте определяют, что является и что не является Биткойном, и так как любой участник способен обеспечивать соблюдение правил независимо, конкретно совокупная функция обеспечения соблюдения правил на децентрализованной базе гарантирует, что в общей трудности когда-либо будет выпущен лишь 21 миллион биткойнов.

Устраняя необходимость доверия к централизованным контрагентам, все участники сети могут полагаться и в итоге доверять тому, что валютная политика надёжно защищена, и что она не быть может подвержена произвольным изменениям.

Может показаться феноминальным, но это совсем правильно.

Данной системе доверяют, конкретно, поэтому что она не просит доверия, в свою очередь она не была бы бездоверительной без высочайшей степени общественного кавардака.

В конечном счёте, спонтанный порядок возникает из кавардака и усиливается по мере поглощения всякого экзогенного системного шока.

К примеру, в 2017 году в мире Биткойна разразилась собственного рода штатская война.

Почти все из огромнейших компаний, которые предоставляют услуги по хранению и обмену биткойнов, пришли к соглашению с большими биктойн-майнерами, которые контролировали наиболее 85% майнинговых мощностей сети (либо скорости хеширования) в попытке достигнуть конфигурации правил консенсуса.

Эта группа влиятельных брокеров подразумевала удвоить размер блока Биткойна, как средство роста пропускной возможности сети.

Но повышение размера блока потребовало бы конфигурации правил сетевого консенсуса, что привело бы к разделению (либо хардфорку) сети.

В рамках достигнутого в процессе переговоров соглашения группа предложила запустить существенное обновление сети (называемое Segwit – обновление, которое не меняло бы правила консенсуса), в итоге которого размер блока был бы удвоен (что изменило бы правила консенсуса).

С учётом того, что в этих переговорах воспринимали роль практически все большие поставщики услуг и майнеры, был дан ход осуществлению планов по внедрению этих конфигураций.

Но, противным сюрпризом для их стал тот факт, что юзеры (операторы узлов) сами запустили обновление сети на Segwit без конфигурации сетевого консенсуса и без роста размера блока (подробнее о этом читайте тут).

Попытка поменять правила консенсуса сети с треском провалилась, и неискажённый Биткойн расслабленно продолжил своё неуклонное шествие вперёд.

На практике часто нереально заблаговременно сказать, владеет ли Биткойн устойчивостью к той либо другой опасности, пока таковые не возникнут.

В этом случае конкретно кавардак помешал скоординированным силам воздействовать на сеть, и в то же время все узнали, как Биткойн устойчив к цензуре, что, в свою очередь, ещё больше укрепило сеть.

Тед Роджерс (Ted Rogers), президент XAPO, до провала Segwit2x: «Я желал бы внести ясность – мы глубоко озабоченны противодействию цензуре. Но скажите мне, что больше всего тревожит среднего новейшего юзера – цензура либо комиссия за транзакцию и скорость? Я полагаю, что крайнее».

Тед Роджерс опосля провала Segwit2x: «По драматичности судьбы конкретно проигрыш дискуссии о Segwit2x принудил меня понять всё это раз и навечно – большая и мощная промышленность бросила все на реализацию, казалось бы, безопасного конфигурации в BTC, чтоб облегчить предполагаемый кризис. Мы крупно проиграли. Провал segwit2x стал конечной победой Биткойна как цифрового золота. BTC неконтролируемый, неуправляемый и вполне децентрализованный. Постоянный. Упругость и управление могли бы, естественно, посодействовать в разработке валюты, но это помеха для средства сбережения и постоянного учёта транзакций».

Этот эпизод в истории Биткойна показал, что его сеть не находится ни под чьим управлением.

Даже самые влиятельные компании и майнеры, фактически придя к единодушному соглашению, не смогли поменять Биткойн.

Что сделалось неоспоримым подтверждением и демонстрацией сетью сопротивляемости к цензурированию.

Могло показаться, что этот патч нёс внутри себя очень несущественные конфигурации для сети.

И большая часть участников, возможно, поддержали бы повышение размера блока (либо, по последней мере, саму идею), но это постоянно было второстепенной неувязкой. Зато сделалось ясно, что когда дело доходит до критичных конфигураций, позиция Биткойна по определению – «нет».

Лишь при наличии подавляющего большинства голосов всех участников сети (естественно, в критериях конкурирующих ценностей) можно поменять правила сетевого консенсуса Биткойна.

И по сути, настоящим предметом споров никогда не были ни размер блока, ни ёмкость транзакций.

Речь шла о том, является ли Биткойн довольно децентрализованным, чтоб предупредить воздействие массивных наружных сил на сеть и изменение правил консенсуса, как таковое.

Как вы осознаете, это очень страшный путь.

Если б Биткойн был подвержен изменению по велению нескольких централизованных компаний и майнеров, сделалось бы разумеется, что Биткойн можно цензурировать.

А если б Биткойн можно было бы цензурировать, то все ставки и надежды на него не стали бы иметь смысл.

Не было бы никаких разумных оснований считать, что остальные будущие конфигурации также не будут навязаны сети, и в конечном счёте это подорвало бы доверие к факту о фиксированном 21-миллионном предложении биткойнов.

То, что даже самые могущественные игроки в системе Биткойна не смогли воздействовать на его сеть, укрепило её жизнеспособность, что сделалось вероятным лишь из-за кавардака, являющегося неотъемлемой частью самой системы.

Благодаря децентрализации сделалось неосуществимым устроить сговор либо кооптировать сеть.

Что не только лишь показало устойчивость Биткойна, да и сам провал этих планов ещё наиболее укрепил сеть.

Это событие обучило всю сеть значимости сопротивления цензуре и показало всем, как Биткойн стал цензуроустойчивым.

Не считая того, это также предоставило информацию о будущем поведении, так как экономические издержки и последствия являются настоящими и неизменными.

Ресурсы, привлечённые для воплощения этих планов, перевоплотился в безвозвратные издержки, репутация была подорвана, и были совершены дорогостоящие сделки.

Всё это гласит о том, что уверенность в Биткойне в итоге неудачных попыток захватить контроль над сетью возросла, а уверенность — это не попросту безучастный эпитет.

Доверие к сети Биткойна служит препятствием для новейших попыток кооптировать сеть в дальнейшем и провоцирует рост его принятия.

Растущее принятие ещё посильнее децентрализует сеть, делая её ещё наиболее устойчивой к цензуре и наружному воздействию.

Это может показаться хаосом, но по сути соц кавардак был и будет оставаться активом, который защищает сеть от непредсказуемых и ненужных конфигураций.

Причины стресса (стрессоры) идут Биткойну на пользу

Пробы воздействовать на правила сетевого консенсуса, пожалуй, можно считать самым критичным стрессором, так как конкретно эти правила лежат в базе всей системы и делают порядок из кавардака, но Биткойн и так повсевременно испытывает на для себя действию мириадов наименьших причин стресса, что в целом со временем оказывают аналогичное укрепляющее действие на сеть.

Существует огромное количество разных форм стресса, но так как Биткойн подвергается стрессу на неизменной базе и в широком многообразии, это принуждает сеть повсевременно приспособиться и развиваться, также строить свою иммунную систему снаружи.

Тип Стрессора Пример Правила консенсуса — Штатская война вокруг Segwit2x;

— Хардфорк в сети Bitcoin Cash; Государственное регулирование — Запрет Запасным банком Индии оказания банковского обслуживания криптовалютным компаниям;

— Китай воспринимает жёсткие меры в отношении деятельности обменных бирж и майнинговых компаний;

— Представители Конгресса США требуют запрещенных и ограничительных мер;

— Власти США включили некие биткойн-адреса в санкционный перечень Управления по контролю за зарубежными активами Минфина США (OFAC); Протоколы-конкуренты — хардфорки и копии Биткойна;

— «Глобальный Комп»;

— Служебные (Utility) токены;

— Стэйблкойны;

— Libra от Facebook; Ошибки компаний либо поставщиков ИТ-услуг — Взлом Mt.Gox – похищены биткойны;

— Взлом Bitfinex – похищены биткойны;

— Взлом Binance – похищены биткойны;

— Взлом BlockFi – похищены личные данные юзеров;

— Уязвимости аппаратных криптовалютных кошельков; Ошибки отдельных юзеров — Личные аккаунты на обменных биржах подвергаются взлому;

— Личные счета подвергаются заморозке либо закрытию;

— SIM-свопинг;

— Кража либо утеря биткойн-кошельков;

— Утеря кодовой фразы к приватным ключам;

— Вредные расширения для интернет-браузеров и вредное ПО;

Всякая форма стресса оказывает своё особенное действие на сеть Биткойна, но это постоянно, в итоге, приводит к одному и тому же результату – укреплению сети.

Любой раз, когда правительства решают деяния в попытке запретить Биткойн либо ограничить его внедрение другим образом, сеть продолжает хладнокровно работать.

Китай и Индия, страны с общим популяцией 2,7 млрд человек, приняли значительные меры для сдерживания распространения Биткойна.

Но, невзирая на все их усилия, сеть в целом продолжает работать без сбоев, и Биткойном продолжают воспользоваться в обеих странах.

Опосля того как RBI (Центральный банк Индии) ограничил возможность банков обслуживать биткойн либо связанные с криптовалютой компании, Верховный трибунал Индии в конечном счёте отменил запрет как неконституционный.

Это создаёт прецедент в почти всех отношениях.

Во-1-х, решение центрального банка было отменено; во-2-х, запрет оказался безуспешным, так как люди продолжали находить методы доступа к биткойнам; и в-3-х, то, что, невзирая на эти деяния, сеть не была закрыта.

Раздельно Китай принял меры по ограничению распространения криптовалют, запретив биржам торговлю биткойнами, и выразил заинтригованность в полной ликвидации майнинга биткойнов.

Как и в Индии, люди как и раньше употребляют биткойн в Китае, а сеть Биткойна продолжает работать.

Так как государственное регулирование в Китае сделалось наиболее ограничительным, майнеры, естественно, начали находить наиболее постоянные юрисдикции.

Майнинг биткойнов в Соединённых Штатах (как и в почти всех остальных странах) продолжает расти, и Питер Тиль не так давно поддержал стартап, который запускает майнинговые операции в Западном Техасе.

Несмотря на опасности, Биткойн существует вне пределов государств (и правительств).

Сеть приспосабливается к юрисдикционным рискам и продолжает работать без перерывов.

Пока участники сети наблюдают за плохими попытками приостановить рост Биткойна и стают очевидцами того, как он адаптируется, Биткойн не попросту остаётся постоянным; практически, благодаря сиим действиям, он становится наиболее устойчивым, находя обходные пути для каждой возникающей опасности и вырабатывая к ней иммунитет.

Заглавия неких изданий: «Криптовалюта практически объявлена вне закона в Индии, так как верховный трибунал поддерживает запрет», «Китай заявляет, что желает устранить майнинг биткойнов», «Криптовалютные биржи выиграли дело в Индии против ограничений, наложенных Центральным банком», «Техасский стартап по майнингу биткойнов получает $50 млн. от Питера Тиля, чтоб сбросить Китай с фаворитных позиций по криптовалюте».

Совсем другой тип стресса исходит от конкурирующих с Биткойном криптовалют.

С момента пуска Биткойна в 2009 году было не наименее тыщи цифровых валют-конкурентов.

Хотя часто (но не постоянно) они и утверждают о различных с Биткойном целях и «сценариях использования», по сути во всех вариантах любая из их соперничает с ним за право быть средствами.

В почти всех вариантах создатели вправду указывают на тривиальные недостатки Биткойна и на то, как определенный конкурирующий протокол намеревается довести до мозга его «ограничения».

Невзирая на тыщи соперников, капитализация Биткойна составляет порядка 70% от капитализации всех криптовалют по рыночной цены, а при корректировке на ликвидность оценка приближается к 90%. В то время как на одну валюту приходится от 70% до 90% капитализации зависимо от метрики, на тыщи конкурирующих криптовалют приходится от 10% до 30%.

Это действие «руки рынка», которая проводит чёткую грань различия меж Биткойном и всеми остальными, отделяя зёрна от плевел.

Конкурентность по собственной сущности благоприятна для Биткойна.

Не достаточно того, что любая попытка сделать усовершенствованную версию Биткойна терпит беду, повторяющиеся беды практически информируют участников рынка о том, что есть что-то, что различает Биткойн от других криптовалют.

Даже если ответ вопросец «что» либо «почему» не кидается сходу в глаза, рынок предоставляет эту полезную информацию.

Биткойн не попросту «держит удар» соперников – он их одолевает.

Тот факт, что Биткойн недозволено скопировать, легче обосновать при помощи рыночных функций и рыночных тестов, чем при помощи всех аргументов и логики.

Благодаря неудачному опыту конкурирующих валют Биткойн копит больше людского капитала, и, как прямое следствие этого, его сеть растёт.

Биткойну никогда бы не представилась возможность извлекать себе выгоду из стрессов, не будь он повсевременно проверяем на крепкость и устойчивость.

Неизменная конкурентность, бросающая вызовы Биткойну и держащая его в напряжении, создаёт наиболее устойчивую сеть и наиболее необъятную базу держателей биткойнов.

Согласно исследованиям, преобладание Биткойна на рынке криптовалют приближается к 70%, но в действительности оно превосходит 90%. : Arcane Research

В то время как сеть, подвергающаяся действию стресса из-за наружных угроз, создаёт положительные наружные эффекты, Биткойн также выигрывает от наиболее постоянного и периодического действия причин стресса снутри сети, которые в большей степени появляются в форме вредных атак либо ненамеренных ошибок.

Атаки, направленные на участников сети, будь то компании либо личные лица, происходят фактически повсевременно.

Любой юзер несёт полную и независимую личную ответственность за сохранность собственных сбережений в биткойнах, не принципиально, доверяет ли он их хранение третьей стороне либо берёт эту делему на себя.

Почти все из огромнейших глобальных криптовалютных бирж подвергались взломам, как и аккаунты почти всех людей снутри сети.

Этим же, кого это бедствие миновало, не стоит расслабляться – ведь от взлома никто не застрахован.

Невзирая на то, что юзеры сети уязвимы, взломаны либо не имеют доступа к своим биткойнам по другим причинам, это не оказывает никакого воздействие на функционирование сети, но, как и все остальные причины стресса, такие вероятные опасности впрямую принуждают сеть приспособиться и становиться посильнее.

Слева — Андреас Антонопулос о диверсификации рисков опосля взлома биржи Bitfinex: Пока ключи находятся у вас, ваши биткойны принадлежат для вас. И напротив, не ваши ключи — не ваши биткойны. Справа — твит @piratebeachbum: Мне лишь что звонил друг и произнес, что его счёт на Coinbase лишь что обчистили, клонировав его SIM-карту, причём также пробовали перевести средства с его накопительного счёта в банке на Coinbase. А ведь годом ранее я его предупреждал не оставлять ни сатоши на Coinbase. К огорчению, далековато не все прислушиваются к советам!

Из-за бессчетных критичных сбоев на криптовалютных биржах участники рынка всё почаще приходят к тому, чтоб брать на себя ответственность за хранение собственных биткойнов, независимо от посторониих поставщиков услуг такового рода.

Таковая же тенденция наблюдается и при взломах индивидуальных аккаунтов на криптовалютных биржах.

Аналогичным образом, по мере выявления угроз для тех, кто предпочитает самолично хлопочет о сохранности собственных биткойнов, разрабатываются наиболее надёжные кошельки, а сами юзеры выбирают наиболее неопасные методы надёжной защиты собственных биткойнов, путём уменьшения либо устранения единичных точек отказа.

Это непрекращающаяся эволюция, рождённая на основании того факта, приобретенного из практического опыта, что стрессоры есть всюду.

Сеть не подвержена любым критичным сбоям, поэтому что вся сеть итерируется средством проб и ошибок круглые сутки, а вольная конкурентность и нескончаемые рыночные способности стимулируют возникновение и развитие нововведений.

А в случае заморочек, любой сам по для себя и любой сам за их отвечает.

Система стимулирования просит, чтоб все повсевременно находили наилучшие методы обеспечения сохранности Биткойна.

Благодаря такому давлению, вызванному стрессом, сеть укрепляется очень естественным и органичным образом.

Волатильность благотворно повлияет на Биткойн

Подобно той полезности, которую приносят неизменные причины стресса, волатильность также значительно крепит иммунитет системы.

И хотя её нередко именуют критичным недочетом Биткойна, волатильность по сути является индивидуальностью, а не ошибкой.

Волатильность – это выявление цены в процессе вольного рыночного торга, и для биткойна она непрекращающаяся и непрерывная.

На этом рынке не существует никаких операций ФРС по спасению инвесторов, как нет и процедуры временного прекращения торгов.

Любой несёт личную ответственность за то, как он совладевает с волатильностью, если кто-то окажется «за бортом», то никто не придёт и не бросит спасательный круг.

Так как нет никаких спасательных мер нет, то исключается моральный риск по всей сети.

Биткойн быть может волатильным, но в мире, где не существует денежной помощи, рыночная функция определения цены еще наиболее верна, поэтому что ею недозволено впрямую манипулировать наружными силами.

Это сродни прикосновению ребёнка к жаркой плите; эта ошибка, быстрее всего, не будет совершена наиболее 1-го раза, и конкретно благодаря опыту участники рынка стремительно выяснят, как непрощающей ошибок быть может волатильность.

И если урок не усвоен, то таковой человек приносится в жертву ради всеобщего блага.

В Биткойне нет системно важных (очень огромных, чтоб дозволить им разориться) субъектов.

В конечном счёте, стоимость передаёт информацию, и все участники рынка независимо друг от друга наблюдают за рыночными силами, любой из их или адаптируется, или сам рассчитывается за свои ошибки.

«… Со вольной приходит мало непредсказуемой непостоянности. Это одно из особенностей жизни: без шума нет свободы, и нет стабильности без непостоянности», – Нассим Талеб, Чёрный лебедь Каира

Но рыночная информация передаётся не только лишь средством волатильности цены.

Волатильность — это также то, как распределяется Биткойн, и то, как сеть становится ещё наиболее децентрализованной.

Любой раз, когда кое-где продаётся биткойн, его кто-то покупает.

Равномерно со временем владение сетью становится наиболее децентрализованным, и это в особенности остро проявляется в периоды непостоянности.

Волатильность очень осязаемо крепит Биткойн за счёт децентрализации, вследствие чего же, Биткойну не угрожает участь цветков (*примечание переводчика* – тут идёт отсылка к «тюльпаномании»), Биткойн не лопнет, как это вышло с пузырём цветков.

По мере того, как сеть становится наиболее децентрализованной, она также становится наиболее устойчивой к цензуре, и любой человек в сети обладает все наименьшей и наименьшей толикой валюты (в среднем), что приводит к динамике, при которой с течением времени стоимость всё меньше зависит от предпочтений нескольких больших держателей биткойнов.

Недозволено сказать, что не осталось биткойн-китов, которые могут совершенно точно влиять на стоимость и волатильность, но в качестве направленного тренда воздействие хоть какого человека на стоимость с течением времени миниатюризируется и нередко конкретно через распределительную функцию самой волатильности.

И когда участники сети, по отдельности и в целом, лицезреют, что Биткойн выживает даже опосля экстремальной нисходящей волатильности, сам факт этого крепит их доверие к сети.

На каком-то уровне цены, люди даже были готовы зайти в рынок, чтоб «изловить падающий ножик».

Благодаря таковым эпизодам Биткойн копит больше людского капитала.

Слабенькие руки соскальзывают, а самые мощные продолжают прочно держаться и постоянно выживают (нередко в виде новейших инвесторов), в итоге чего же сеть становится наиболее устойчивой, а не попросту абсорбирует нехорошие последствия, оставаясь статичной.

Как это ни умопомрачительно, хаос является питательной средой для Биткойна.

В конце концов, короткосрочная волатильность впрямую содействует длительной стабильности.

Поддерживая фиксированное предложение с очень изменяющимся текущим спросом, рынок производит выявление цены 24 часа в день, 7 дней в недельку.

Это повторяющийся импульсный стресс, который тренирует и крепит всех личных хозяев биткойнов и защищает сеть от системного риска.

В то же время с фиатными валютами дело обстоит с точностью до напротив.

Центральные банки управляют валютами для поддержания короткосрочной стабильности, но в итоге, подавляя волатильность, перекосы незримо скапливаются снутри системы, что приводит к хрупкости и наиболее серьёзным системным потрясениям в длительной перспективе, конкретно это как раз и наблюдается с растущей регулярностью в крайние два десятилетия.

Трудно для себя представить наиболее резкий контраст меж этими 2-мя конкурирующими системами, и конкретно волатильность биткойна передаёт информацию с меньшими искажениями, и без присутствия которой длительная стабильность была бы невозможна.

«Всеохватывающие системы, стабильность которых поддерживаются искусственно за счёт угнетения волатильности, теряют крепкость, но снаружи — ничем этого не выдают […] В конце концов подобные системы взрываются: застают врасплох, уничтожают заслуги размеренного времени, а время от времени — попадают в положение намного тяжелее исходного.»

«Обилие есть информация. Нет контраста — нет инфы […] Со вольной приходит мало непредсказуемой непостоянности. Это одна из особенностей жизни: без шума нет свободы, и нет стабильности без непостоянности», – Нассим Николас Талеб и Марк Блайт, «Чёрный лебедь Каира»

Случайность благоприятна для Биткойна

«Почти всеми из собственных величайших достижений человек должен не осознанным устремлениям и, тем наиболее, ненамеренно скоординированным усилиям почти всех, а процессу, в каком индивид играет не полностью постижимую для самого себя роль. Они обширнее достижений хоть какого индивида конкретно поэтому, что являются результатом соединения познаний, охватить которые единственный мозг не в состоянии», – Фридрих Фон Хайек, «Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом»

И, в конце концов, побеседуем о случайности.

Хотя большая часть людей признают, что в базе Биткойна лежит разумный план, нередко упускается из виду случайность, благодаря которой он эволюционировал, и то, чем он стал (средствами), почти во всем было функцией данной нам случайности.

Колоссальный моментальный фуррор Биткойна стал результатом того, что тыщи людей на самом ранешном шаге воспринимали тыщи независящих решений.

Но этот процесс длится и по сей денек.

От криптографов и разрабов, вкладывающих время и силы, до компаний и инвесторов, создающих инфраструктуру, и до юзеров, просто желающих отыскать наилучший метод хранения ценности.

Если б кто-то надавил клавишу «RESET» (сброс), которая возвратила бы всё в 2008 год, тот год, когда «Белоснежная Книжка Биткойна» увидела свет, и был выпущен этот же начальный код, те же самые люди собрались бы в тех же местах, Биткойн, быстрее всего, не был бы тем, чем он является сейчас.

Он мог бы быть «лучше» либо «ужаснее», но в итоге Биткойн был и остаётся результатом случайности.

Благодаря тому факту, что он не является продуктом чьей-то сознательно направленной мысли, он выходит за границы способностей личного разума.

Даже те, кто специально выискивает недочеты в Биткойне и имеет (либо имел) своё мировоззрение насчёт того, как сделать Биткойн лучше, нередко отмечают и признают разумность конструкции Биткойна.

Дизайн можно скопировать, а отдельные элементы можно поменять, но недозволено воспроизвести случайность.

Слева — именитый твит Хэла Финни: «Я управляю Биткойном»; Справа — ответ Николаса Дорье провайдеру BitPay: «Это ересь! Моё доверие к для вас подорвано, я сделаю так, что о вас забудут!»

Практически через недельку опосля пуска Биткойна Хэл Финни (Hal Finney) лихо написал в Твиттере всему миру своё известное сообщение, что он «управляет Биткойном».

Утверждается, что в 2011 году Росс Ульбрихт типо запустил сайт Silk Road, который в итоге употреблял биткойны для упрощения онлайн-платежей за наркотики, став прародителем 1-го из самых первых методов применений Биткойна в торговле, ставшем в последствии обширно распространённым, и, непременно, сыграв существенную роль в продвижении ранешнего принятия и осведомлённости.

В 2014 году была взломана биржа Mt.Gox, и это событие, может быть, оказало самое огромное воздействие на продвижение и распространение аппаратных биткойн-кошельков, так как личные лица и компании стремились избежать рисков бирж и разработали методы наиболее неопасного хранения биткойнов без использования услуг третьих лиц.

В 2017 году, опосля того как один поставщик сервисных услуг, связанных с биткойном, так привел в ярость Николаса Дорье (Nicolas Dorier), что тот решил сделать свой продукт, который бы сделал этого поставщика и его услуги морально устаревшими,  положив тем начало одному из самых захватывающих проектов с открытым начальным кодом в биткойне, BTCPay Server.

В 2018 году Сейфедин Аммус (Saifedean Ammous) выпустил книжку «Короткая история средств, либо всё, что необходимо знать о Биткойне» (англ. The Bitcoin Standard), которая убыстрила распространение познаний о Биткойне и сыграла свою роль в новейшей волне его принятия.

Разумеется, что существует очень много случайных действий, чтоб их можно было подсчитать либо признать, но конкретно случайность, присущая Биткойну и его несанкционированная природа (не требующая доверия), лишённая какого-нибудь сознательного контроля, дозволила ему развиться в антихрупкую систему, которой он стал.

Если б Биткойн находился под контролем какого-нибудь отдельного человека, компании либо даже страны, он никогда не стал бы жизнестойким в качестве валюты, поэтому что постоянно зависел бы от доверия и ему не хватало бы случайности, нужной для сотворения системы, способной обойтись без необходимости сознательного контроля.

Случайность невоспроизводима, и на ней был построен фундамент Биткойна.

Антихрупкий Биткойн

В совокупы, и как валюта и как финансовая система, Биткойн выигрывает от неупорядоченности.

Конкретно неизменное действие причин стресса, волатильность и случайность приводят к тому, что Биткойн эволюционирует, приспосабливается и, в конечном счёте, становится посильнее, таковым образом, который был бы неосуществим при отсутствии кавардака.

И хотя Биткойн ещё молод, он не является кое-чем временным.

Выпущенный на свободу он породил систему, которую недозволено надзирать либо отключить.

Он сразу и всюду, и нигде.

Он будто бы неуловимый призрак.

Его децентрализованное и бесконтрольное (свободное от ограничений, не требующее разрешений) состояние избавляет единые точки отказа и провоцирует инновации, в конечном счёте обеспечивая как своё выживание, так и неизменное укрепление собственной иммунной системы как производное от времени, проб и ошибок.

Биткойн выходит за рамки обыкновенной стойкости.

Устойчивый сопротивляется потрясениям и остаётся прежним; Биткойн же становится лучше.

Очень просто попасться в ловушку догадки, что Биткойн непроверенный, недоказанный и непостоянный – по сути всё с точностью до напротив.

Биткойн повсевременно проверялся и опробовался в протяжении 12 лет, любой раз доказывая, что он отвечает требованиям и выходит из всякого тесты в наиболее сильном состоянии.

В сухом остатке, Биткойн является наиболее долговременным, чем рискованным из-за собственной антихрупкости.

Как денежной системе, ему удаётся расширить внедрение ресурсов за границы контроля целенаправленно скоординированных усилий, вполне отказавшись от необходимости сознательного контроля.

Биткойн – это антихрупкий соперник вначале хрупкой классической валютной системы.

С одной стороны, мы имеем старую систему, искалеченную моральным риском, зависящую от доверия и централизованного контроля.

Та, которая аккумулирует дисбаланс и хрупкость под действием стресса и кавардака, основным образом зависящая от триллионов баксов, выделяемых для оказания денежной помощи при любом наступающем упадке, что лишь ещё больше ослабляет её иммунную систему.

С иной стороны – Биткойн, который является системой, лишённой морального риска, и которая работает идеально на децентрализованной базе, без доверия и без помощи.

В процессе неизменного процесса система Биткойна избавляет дисбаланс и источники хрупкости, со временем ещё больше уплотняя денежную систему в целом.

То, что не убивает существующую валютную систему, делает её лишь слабее.

То, что не убивает Биткойн, делает его лишь посильнее.

«Антихрупкость – совершенно не то, что упругость, упругость либо неуязвимость. Гибкое или эластичное противоборствует встряске и остаётся прежним; антихрупкое, пройдя через тесты, становится лучше прежнего», – Нассим Талеб, «Антихрупкость»

 

«Но те, кто громозвучно требуют «сознательного управления» и не могут поверить, что нечто, развившееся без чьего бы то ни было плана (даже без нашего осознания этого), могло бы решать задачи, которые бы мы были неспособны решать сознательно, — должны держать в голове: неувязка конкретно в том, как сделать сферу нашего использования ресурсами обширнее сферы, подконтрольной чьему бы то ни было разуму; и, как следует, как обойтись без необходимости сознательного контроля и обеспечить стимулы, которые принудят индивидов производить хотимое без чьих-либо указаний, что же им надлежит созодать», – Фридрих Фон Хайек, «Внедрение познания в обществе»

Author: Anonim