Антимонопольные регуляторы ЕС нацелены на «антиуправляющие» ограничения Apple для разработчиков, но отклоняют дело о покупке в приложении
Европейская комиссия (ЕК) подтвердила опубликованное ранее предварительное заключение о том, что так называемая «антирулевая» практика Apple, которая не позволяет разработчикам информировать пользователей об альтернативных способах оплаты, представляет собой недобросовестную деловую практику.
Однако в уточненном изложении возражений, направленном Apple и опубликовано сегодняЕвропейская комиссия также заявила, что снимает дополнительное антимонопольное обвинение с технологического гиганта в связи с тем, что Apple навязывает свою собственную технологию оплаты покупок в приложении (IAP) поставщикам услуг потоковой передачи музыки. Он написал:
Сегодняшнее Заявление о возражениях разъясняет, что Комиссия больше не занимает позицию в отношении законности обязательства IAP для целей этого антимонопольного расследования, а вместо этого сосредотачивается на договорных ограничениях, которые Apple накладывает на разработчиков приложений, которые не позволяют iPhone и iPad составление отчетов. пользователям альтернативных вариантов подписки на музыку по более низким ценам за пределами приложения и эффективно выбирать их.
История до сих пор
Эта сага началась почти четыре года назад, когда Spotify подали жалобу на Apple в Европейскую комиссию за якобы ограничительные правила и то, что она назвала «налогом Apple» — комиссией, которую разработчики должны платить Apple там, где платежи внутри приложений или подписки. вовлеченный.
Причина проблемы в том, что Spotify должен платить Apple процент от любых подписок, обеспеченных через Apple App Store, плату, которую Spotify должен передать своим клиентам — это фактически означает, что подписка Spotify стоит дороже, когда потребитель подписывается. через iPhone или iPad, чем с веб-сайта Spotify. Кроме того, учитывая, что Apple предлагает конкурирующий сервис — Apple Music — Spotify утверждал, что это дает Apple преимущество, поскольку она может предложить собственный сервис потоковой передачи музыки по более низкой цене.
В дополнение к этому, Spotify также не согласился с тем, что Apple не позволяет разработчикам информировать потребителей об альтернативных способах оплаты. Например, Spotify запрещено указывать в примечаниях к описанию в App Store или в самом приложении, что пользователи могут подписаться на ежемесячную подписку на 3 доллара дешевле через Spotify.com.
И именно на этом втором утверждении сейчас непосредственно сосредоточено внимание ЕК.
По правде говоря, за четыре года, прошедшие с тех пор, как Spotify подали жалобу, в этом деле произошло немногое. В апреле 2021 года ЕК опубликовала официальное заявление о возражениях против Apple с предварительным мнением о том, что правила магазина приложений Apple искажают конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, вынуждая конкурентов увеличивать свои расходы. Несколько недель назад Spotify и ряд соавторов, включая конкурирующую Deezer, опубликовал открытое письмо Маргрете Вестагер, комиссару ЕС по вопросам конкуренции, по сути, прося их поторопиться с их решением.
Хотя сегодняшнее объявление можно интерпретировать как своего рода прогресс, оно по-прежнему не означает ничего близкого к окончательному решению. Как сегодня отмечает сама ЕК, это всего лишь «процедурный шаг», который убирает из поля зрения одну из его предыдущих сфер деятельности — он заменяет Заявление о возражениях, опубликованное два года назад, новым Заявлением о возражениях.
Юридические встречи
Стоит отметить, что Apple сталкивается с юридическими проблемами в других местах из-за своей политики обеспечения соблюдения IAP. В Нидерландах на Apple наложили огромные штрафы за невыполнение приказа, разрешающего приложениям для знакомств использовать альтернативные платежные системы, хотя позже эта проблема была решена после того, как Apple предложила уступки, разрешающие альтернативы. Так что сегодняшняя новость о том, что ЕС больше не занимается платежами в приложениях, может стать неожиданностью для некоторых.
В общем, этот шаг, вероятно, был разработан, чтобы ускорить разбирательство, и означает, что ЕК считает, что у нее есть более веские аргументы, поскольку она сосредоточилась на усилиях Apple по борьбе с рулевым управлением, которые, по ее словам, могут нарушить. Статья 102 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU), который касается предотвращения установления цен и практики, способствующей монополиям.
В заявлении, опубликованном для TechCrunch, главный юрисконсульт Spotify Ева Констан призвала ЕС быстро завершить это дело.
«Сегодня Европейская комиссия направила четкий сигнал о том, что антиконкурентное поведение и недобросовестная практика Apple слишком долго наносили ущерб обездоленным потребителям и разработчикам», — сказал Констан. «Мы призываем Комиссию принять быстрое решение по этому делу, чтобы защитить потребителей и восстановить честную конкуренцию на платформе iOS».
Однако даже когда ЕС примет окончательное решение, вероятно, будет длительный процесс апелляции, в котором Apple будет бороться за свой угол. Если позже Комиссия будет настаивать на своем, она может наложить штраф в размере до 10% от мирового оборота Apple, который в прошлом году составил почти 400 миллиардов долларов. И, конечно же, Apple будет вынуждена отменить существующие договорные обязательства между ней и разработчиками, а это означает, что Spotify и аналогичные компании могут ссылаться из своих приложений для iPhone на порталы подписки в других местах.
«Apple продолжит работать с Европейской комиссией, чтобы понять их опасения и отреагировать на них, одновременно продвигая конкуренцию и предоставляя выбор европейским потребителям», — заявил представитель Apple в заявлении, распространенном для TechCrunch. «Мы рады, что Комиссия сузила круг своих доводов и больше не оспаривает право Apple взимать комиссию за цифровые товары и требовать использования платежных систем в приложениях, которым доверяют пользователи. App Store помог Spotify стать сервисом потоковой передачи музыки номер один в мире. Европа, и мы надеемся, что Европейская комиссия прекратит преследование жалобы, которая не имеет оснований.
