Братья Уинклвосс о биткойне по 500 тыс. баксов

Золото и нефть исторически были надежными средствами сохранения цены. Будучи дефицитными продуктами, они обеспечивают надежную защиту от инфляции фиатных валют. В итоге их ценовые премии существенно превосходят спрос лишь на их потребление.

Бакс тоже служил надежным средством сбережения крайние 75 лет. Это итог сравнимо неплохого управления Федеральной запасной системой, также силы, стойкости и репутации американской экономики. Бакс практически – самая всераспространенная фиатная валюта в мире, признанная к тому же мировой запасной валютой, в какой деноминирована большая часть интернациональной торговли.

При всем этом мы лицезреем фундаментальные трудности с золотом, нефтью и южноамериканским баксом как средствами сохранения цены в дальнейшем. Ниже мы попытаемся разъяснить, почему считаем биткойн единственно надежной длительной защитой от инфляции.

Неувязка с южноамериканским баксом

Общеизвестно, что экономические циклы тяжело предсказать, но на довольно продолжительном временном горизонте это вправду случается. Кейнсианские инструменты, которые правительства могут применять для смягчения циклов, отлично известны. Растрата средств, понижение налогов, «печатный станок» (т. е. понижение ставок, количественное смягчение и/либо корректировка коэффициентов резервирования для банков) – вот главные рычаги, доступные правительствам для противодействия экономическому спаду. Эти стратегии, но, имеют убывающую отдачу, и их способность провоцировать экономику зависит от того, как они новы на момент внедрения.

Согласно обычным представлениям, поддерживая бизнес в течение экономических циклов, правительство обязано сохранять профицит бюджета – методом экономичного расходования, разумной экономии средств, или некоей их композиции – и печатать средства равномерно. Мысль заключается в том, чтоб иметь достаточный припас сухого пороха, чтоб отдать нужный толчок экономике, если и когда она начнет заходить в штопор. Но на практике правительство США держится совсем другой стратегии. Даже до COVID-19 и на фоне самого длительного периода роста в истории американской экономики правительство растрачивало средства как опьяненный матрос, снижало налоги как Crazy Eddie и печатало средства как банановая республика.

Стимулирующие меры, введенные во время кредитного кризиса 2008 года, так и не были отменены, невзирая на то, что экономика США уже много лет как находилась вне угрозы. И потому средства, которые ранее прописывались только в вариантах мощного обострения, с течением времени сформировали приобретенную зависимость и отрицание. Логично, что возникающее в итоге этого неадаптивное поведение весьма тяжело поправить. Приятный пример: любой раз, когда ФРС пробовала ослабить количественное смягчение (еще до COVID), рынки откатывались и реагировали достаточно резко. И если вашим мерилом фуррора является прибыль на фондовом рынке, вы не станете сами портить для себя всю музыку, даже если она совсем не привязана к действительности. Вы предпочтете избежать болезненного вмешательства с следующей реабилитацией и продолжите отделываться полумерами сколько лишь можете.

По данным Государственного бюро экономических исследовательских работ США, рецессия в американской экономике, начавшаяся в декабре 2007, завершилась к июлю 2009 года. Тем не наименее с того времени казначейство любой год испытывало недостаток бюджета, что в совокупы к началу 2020 года наиболее чем удвоило долг дяди Сэма, увеличив его до 22 триллионов баксов. Не считая того, способность казначейства аккумулировать средства была добавочно ослаблена в 2017 году, когда конгресс понизил ставку налога на прибыль компаний с 35% до 21%. Позже случился COVID-19. По прогнозам (англ.) Экономного управления Конгресса, недостаток бюджета США составит 3,7 трлн в 2020 году и 2,1 трлн в 2021 году, к сентябрю 2021 года доведя общую сумму до 29 трлн баксов (Росс Перо перевернулся в гробу от такового сокращения).

Весь этот пре-ковидный недостаток бюджета оказался вероятен благодаря сочетанию заимствования и печати средств. С июля 2009 года и до начала пандемии толика ипотечных ценных бумаг на балансе ФРС выросла приблизительно втрое – с 545 млрд до 1,6 триллиона баксов. Аналогичным образом и сумма в графе казначейских облигаций со сроком погашения наиболее 5 лет выросла практически в 3 раза – с 315 млрд до 872 млрд баксов. В совокупы это равнозначно написанным «из воздуха» 1,6 трлн баксов. И это указывает, как далековато ФРС вышла за границы собственного обычного мандата о содействии наибольшей занятости и стабильности цен. Хотя ожидается, что центральный банк будет брать и продавать короткосрочные долговые обязательства (казначейские векселя) для управления короткосрочными процентными ставками, распространяя деятельность на открытом рынке на длительные казначейские облигации и остальные активы, он крепко работает на нетрадиционную сторону количественного смягчения.

Повышение размера длительных казначейских обязанностей, может быть, является наиболее тревожным моментом. Это гласит практически о том, что один правительственный орган (ФРС) напечатал средства и «купил» на их 557 млрд баксов долга у другого правительственного органа (казначейства). Другими словами Фед. резерв включил собственного внутреннего Румпельштильцхена, превращающего траву в золото, и профинансировал 557 млрд баксов дефицитных расходов казначейства. Хотя на техническом уровне меж казначейством, выпускающим эти длительные облигации, и покупающей их ФРС есть посредники, чем больше оборотов делает эта карусель эмиссии долга и печати средств, тем больше это смотрится как злоупотребление возможностями либо то, что экономисты обрисовали бы как недвусмысленную монетизацию муниципального долга – когда правительство финансирует свои операции через печатный станок центрального банка, а не через налогообложение и/либо честное заимствование.

Позже случился COVID-19. Опосля фактически десятилетия раскручивания турбины, правительству США не оставалось ничего другого, не считая как продолжать это созодать с двойной силой. И фактически в одночасье ФРС, взмахнув собственной магической палочкой, прирастила количество американских баксов в воззвании на 3 триллиона.

За период с февраля по июль 2020 года размер ипотечных ценных бумаг на балансе ФРС возрос еще на 344 млрд баксов, а длительных казначейских обязанностей – на 820 млрд баксов (читай «монетизация долга»). Иными словами, из 3 трлн баксов прироста, 1,1 триллиона была написана. Другими словами, чтоб представить это в перспективе, за крайние 6 месяцев ФРС напечатала 2/3 от того количества средств, что было выпущено за прошлые 11 лет. И это еще не все: ФРС обязалась проводить политику количественного смягчения и впредь, что бы это ни стоило…

Не считая того, Палата представителей выпустила закон, санкционирующий пакет стимулирующих мер на сумму 2 триллиона баксов, включая «вертолетные средства» (т. е. прямые выплаты популяции), и в текущее время законодатели ведут переговоры о новеньком пакете стимулов. Различные ветки правительства легким движением руки готовы издержать триллионы баксов, уже даже не придавая этому особенного значения. Помните времена, когда млрд был огромным числом?

Так что все-таки означают все эти свеженапечатанные средства? То, что призрак инфляции (либо гиперинфляции) уже дышит нам в спину. В то время как инфляция (как она измеряется) в крайнее десятилетие оставалась под контролем, цены на предметы роскоши и такие активы, как элитная недвижимость, пожалуй, уже некое время росли. Может быть, таковым образом проявлялась до-ковидная инфляция, вызываемая неолиберальной политикой, отдающей предпочтение капиталу перед трудом, и тем, что этот валютный шланг распространялся сначала на «платежеспособные» стороны (читай «проходил по Уолл-стрит, а не Мейн-стрит»), и денежные потоки оказывались ориентированы в большей мере ввысь, нежели вниз

Но COVID – это совершенно иная история. Если в 2008 году усилия были ориентированы сначала на то, чтоб спасти Уолл-стрит от катастрофы, которую она сама же и сделала, принятый в 2020 году пакет стимулирующих мер на 2 триллиона баксов призван спасти наиболее широкую экономику США от форс-мажорных событий. Этот пакет нацелен на Мейн-Стрит и содержит в себе 300 млрд баксов прямых выплат физическим лицам (1200 баксов на человека), 260 млрд баксов доп выплат по безработице и 350 млрд баксов кредитов для малого бизнеса. Эти чеки опосля обналичивания будут тратиться не на шикарные дома в Бель-Эйре, а на базисные продукты, такие как хлеб, молоко и бритвенные лезвия, впрыскивая наличные средства конкретно в главные артерии экономики США. Хотя еще рано гласить о том, будут ли эти стимулирующие меры просто восполнять потерянный доход либо окажут еще большее воздействие на цены, мы, непременно, вышли в неизведанные воды.

Величавая валютная инфляция уже близко.

Если хочешь плясать, будь готов заплатить скрипачу

Мир утопает в долге. И этот консенсус сложился еще до пандемии.

Воздействие COVID было так быстрым и резким, что это может отвлечь внимание от того факта, что по сути оно представляет собой только очередной слой глобального долгового пирога, выпекаемого уже достаточно издавна. И слои этого пирога замешаны на структурных дилеммах, которые не пропадут с выпуском вакцины от коронавируса. С 2009 по 2019 год отношение долга к ВВП США подросло с 83% до 106%. Опосля COVID этот показатель вот-вот достигнет 135%. Другими словами за текущий год отношение гос. долга к ВВП США вырастет больше, чем за прошлые 10 лет. Для Китая этот показатель составлял 300% перед COVID и по состоянию на I квартал 2020 года вырос до 318%. В остальном мире дела обстоят не лучше.

Если отложить в сторону COVID, то неблагоприятные тектонические демографические сдвиги в почти всех продвинутых странах уже издавна идут полным ходом. Падение рождаемости перевернуло демографические пирамиды, а это значит, что сокращающиеся юные поколения будут все в большей мере оказываться неспособны нести растущее долговое бремя (здравоохранения, пенсий, общественного обеспечения и т. д.), переданное им еще наиболее бессчетными старшими поколениями. В Стране восходящего солнца эта демографическая неувязка ярко иллюстрируется тем, что памперсов для взрослых в год продается больше, чем детских.

Эпидемия COVID приближает этот долговой танец к неминуемому концу. И это серьезно ограничивает эффективность доступных правительствам ответных мер при возникновении еще одного «темного лебедя». Кейнсианские принципы наращивания расходов и понижения налогов порядком поистрепались. Мы достигнули точки, когда создание большего долга для стимулирования экономики в контексте так огромного имеющегося долга уже не будет работать. В то время как 3-ий и крайний рычаг – понижение ставок – не работает, так как короткосрочные процентные ставки уже находятся на самом деньке либо даже ниже него (будучи в неких вариантах отрицательными).

Рано либо поздно эти растущие числа дела долга к ВВП начнут подрывать (если еще не подорвали) доверие, и скрипач протянет свою шапку. Прибегая к очередной метафоре, у нас не остается другого выбора, не считая как расхлебывать нами же самими заваренную кашу. Юные поколения усвоют, какой поколенческий грабеж был по отношению к ним совершен, и будут обязаны искупать грехи собственных отцов и матерей.

Монетизация долга

Когда придет денек выплат по долгу, у правительства будет несколько вариантов его сокращения, и ни один из этих вариантов не будет приятным. Они могут избрать: (а) не выплачивать какую-то часть долга («твердый дефолт»), (б) принять меры твердой экономии в надежде сохранить профицит бюджета либо (в) понизить стоимость долга за счет инфляции («мягенький дефолт»).

  • Твердый дефолт очень нежелателен, так как обычно ведет к продолжению кризиса и экономической катастрофе, не меньше. Беря во внимание, что бакс США является мировой запасной валютой, твердый дефолт правительства США по хоть какой части гос. долга будет иметь трагические последствия для мировой экономики. Потому тяжело представить для себя такое будущее, в каком правительство США пошло бы на таковой шаг.
  • Твердая экономия тоже тянет за собой ряд заморочек. Реализация таковых мер просит мощной политической воли и еще наиболее крепкого желудка. Южноамериканское правительство имело профицитный бюджет только четырежды за крайние 50 лет. Когда правительство по правде затягивает пояса и уменьшает расходы, это нередко сопровождается мятежами и восстаниями. В дополнение к соц волнениям, сокращение расходов и увеличение налогов, обычно, приводит к понижению ВВП, что еще более уменьшает отношение долга к ВВП, делая и без того томную ситуацию еще ужаснее.
  • Мягенький дефолт – возможная стратегия для большинства правительств, пытающихся уменьшить размер гос. долга, включая США. И практически на прошлой недельке Джером Пауэлл, председатель ФРС, это подтвердил. В данной нам схеме правительство преднамеренно обесценивает свою валюту с тем, чтоб уменьшить настоящую стоимость собственного долга. Кредиторы как и раньше получают то же количество баксов, но из-за инфляции в настоящем выражении такие баксы сейчас стоят меньше. Экономические исследования демонстрируют, что таковой подход приводит к наименее разрушительным длительным последствиям, нежели твердый дефолт, при котором кредиторы получают меньше баксов, чем им должны, или совсем ничего не получают.

Когда Центральный банк выбирает стратегию мягенького дефолта, он описывает себе некоторый мотивированной уровень инфляции и начинает печатать довольно средств для его заслуги. Достигнув мотивированной инфляции, правительство уменьшает свои долговые обязательства на ту же сумму. И хотя на фоне COVID заявленной предпосылкой для печати средств является стимулирование экономики, ее вклад и конечный итог будут теми же, что и при мягеньком дефолте; те же яичка, лишь в профиль. Независимо от обоснования, повышение валютной массы по отношению к легкодоступным товарам постоянно приводит к росту цен, другими словами к инфляции.

То, как правительство распределяет свеженапечатанные средства – это увлекательный политический вопросец, который может найти, где конкретно инфляция подымет свою уродливую голову (см. рассуждение про направление денежных потоков выше). Если получателем является правительство, то как мягенький дефолт рассматривается монетизация или национализация долга. Если средства достаются и вкладчикам (через увеличение процентных ставок), и заемщикам (через понижение процентных ставок), то так именуют двойные ставки. Если средства идут кредиторам и акционерам, так именуют количественное смягчение. Если средства выплачиваются впрямую популяции, то так именуют «вертолетные средства» и так дальше.

Фавориты и проигравшие

Вне зависимости от того, какой канал употребляет центральный банк для вливания средств в экономику, фавориты и проигравшие схожи: заемщики будут вознаграждены за счет кредиторов и вкладчиков. Инвесторы и предприниматели сумеют лучше приспособиться к росту цен, в то время как те, кто привязан к фиксированным валютным доходам (как, к примеру, гос. служащие, получатели общественного обеспечения, пожилые люди и т. д.) поделят ту же участь, что и кредиторы и вкладчики. В конечном счете инфляция подрывает доверие, и это сделает труднее для правительства последующие заимствования и прирастит их стоимость. Зависимо от того, как длинноватой либо недлинной окажется память, восстановление утраченного доверия может востребовать смены нескольких поколений.

И хотя COVID подтолкнул нас еще далее по пути к мягенькому дефолту, наиболее суровым виновником является неизменный и совсем нецеремонный поворот политики правительства США в сторону модели монетизации долга для финансирования собственных расходов. Центральные банки уже издавна это предугадали и готовились, интенсивно наращивая золотые припасы. Если когда-то и бывает целенаправлено застраховаться от периодического денежного риска, то на данный момент конкретно таковой момент.

Неувязка с нефтью

Нефть больше не является надежным средством сохранения цены. Предложение. Технологические заслуги в области гидравлического разрыва пласта резко прирастили доступное предложение нефти и поставили под колебание теорию Хабберта и остальные теории о пике добычи нефти. Оказывается, под землей намного больше нефти, чем предполагалось ранее. Спрос. Кроме того, что предложение нефти становится наиболее обильным, есть глобальные силы, играющие на понижение глобального спроса на нефть, такие как рвение к использованию возобновляемых источников энергии и, в почти всех странах, политическое давление в направлении понижения выбросов парниковых газов.

Хранение. Физическая природа нефти в купе с ее широким фабричным применением делает ее неповторимо уязвимой к неожиданным и суровым шокам отрицательного спроса. При недочете спроса нефть, которая в неприятном случае была бы потреблена, нужно кое-где хранить. Обычно это не является неувязкой, если лишь шок спроса не будет так мощным и резким, что в итоге излишка предложения доступная инфраструктура хранения окажется переполнена. Так как инфраструктура хранения так неэластична, результатом подобного сценария может стать игра в «излишний вон» (где стульев меньше, чем участников). И это конкретно то, что вышло в апреле, через месяц опосля закрытия границ и карантина в США. Спрос на нефть свалился так резко, что нефтедобытчики в один момент оказались лицом к лицу с необходимостью биться за пространство для хранения. Когда хранилища оказались переполнены, тем, у кого еще оставались непристроенные баррели, пришлось платить людям, чтоб те забрали их нефть, в итоге что стоимость на нее свалилась до отрицательных значений. Да, стоимость западно-техасской средней нефти в моменте опускалась до -$37,63.

Неувязка с золотом

На сей день золото является надежным средством сохранения цены и традиционным инфляционным хеджем. Предложение. Припасы золота по сути неопознаны. Хотя на планетке золото остается дефицитным и «драгоценным» сплавом, о нашей галактике сказать такого же недозволено. Ученые считают, что астероиды содержат огромное количество металлов, включая золото, и составили базу данных из наиболее чем 600 000 астероидов и их составов.

Коммерческая разработка астероидов может показаться кое-чем из области научной фантастики, но «галлактическая золотая лихорадка» в реальности уже началась. Миссия НАСА по исследованию железного астероида Психея стартует в 2022 году, и в попытке провоцировать галлактическое предпринимательство правительство США уже приняло закон, согласно которому компаниям будет принадлежать все, что они добывают из астероидов либо другим образом получают в мироздании. А с 2016 года Комитет ООН по использованию галлактического места в мирных целях включил галлактические ресурсы 15 пт повестки денька собственного юридического подкомитета. Если в наиблежайшие десятилетия технологические заслуги дозволят обеспечить практический и надежный доступ к околоземным астероидам, это может спровоцировать мощный шок излишка предложения на рынке золота.

Илон Маск уже планирует посадить людей (включая себя самого) на Марсе и не так давно выиграл договор на пуск вышеупомянутой миссии НАСА на астероид Психея. С 1997 года НАСА удачно высадило на Марсе четыре марсохода. Представляется полностью возможным, что Илон Маск, основоположник личной аэрокосмической компании (SpaceX) и компании по строительству туннелей (The Boring Company), в течение собственной жизни сумеет доставить оборудование на астероид, пробурить в нем отверстие и возвратить добычу назад на Землю. Даже неподтвержденная возможность фуррора схожей миссии в длительной перспективе безизбежно спровоцирует падение цены на золото.

Портативность. Тяжело перемещать золото в разгар пандемии. Тяжело перемещать золото в военное время. Тяжело перемещать золото, если правительство меняет свое отношение к личной принадлежности. Золото тяжело перемещать. Точка. Если вы смотрели «Крепкий орех 3», то имеете некое представление, с какими трудностями быть может связана перевозка золота.

Ответ

Мы с вами обсудили трудности с южноамериканским баксом, нефтью и золотом. Сейчас давайте побеседуем о решении. Но поначалу давайте сформулируем несколько общих мыслях и поместим понятие средств в некую перспективу:

  • Средства – это разработка. В первый раз они были придуманы тыщи годов назад, чтоб обойти ограничения бартера, а конкретно то, что экономисты именуют проблемой совпадения интересов.
  • Как неважно какая разработка, средства постоянно могут быть усовершенствованы и воспроизведены. Люди развивали средства с самого момента их сотворения, и криптовалюты – это только еще одна их итерация.
  • В качестве средств в протяжении почти всех лет использовались самые различные объекты, включая раковины, бусины, полосы ткани, сплавы, обеспеченные сплавами бумаги и почти все другое. В конечном счете средства – это то, что мы все соглашаемся считать средствами.
  • Биткойн – это 1-ые в мире нативные интернет-деньги, другими словами средства, специально сделанные для веба. Он работает так же, как и ваша электрическая почта, что не относится ко всем остальным формам средств.
  • Криптовалюты, такие как Биткойн, представляют собой сети (а не компании) и должны оцениваться с применением закона Меткалфа. Способы, применяемые для оценки компаний, такие как модели дисконтированного валютного потока, тут просто не работают. Даже проводить аналогии с пузырями на фондовом рынке – это как ассоциировать яблоки с апельсинами.

Сейчас вернемся к решению. Хотя золото – это традиционный хедж против инфляции, есть весомые предпосылки, по которым биткойн готов принять у него эти возможности. Предложение. Биткойн – не попросту дефицитный продукт, это единственный узнаваемый товарный актив во вселенной, имеющий ясно определенный и фиксированный размер предложения. Как итог, биткойн не подвержен ни одному из возможных шоков излишка предложения, с которыми золото (либо хоть какой иной продукт) может столкнуться в дальнейшем.

Кроме достоинства в отношении ограниченности предложения, биткойн владеет всеми остальными чертами, которые делают золото ценным, и практически превосходит золото при параллельном сопоставлении.

Как оказывается, биткойн лучше адаптирован к роли золота, чем само золото, при этом на порядок (либо в 10 раз). В технологических кругах обширно всераспространено мировоззрение, что, если продукт в 10 раз лучше собственного наиблежайшего аналога, то он избежит конкуренции. Мы считаем, что Биткойн владеет таковым преимуществом. Портативность. Для примера, Биткойн работает подобно вашей электрической почте, а означает, он не понимает границ и не имеет перерывов в работе – средством его сети всякую сумму средств можно выслать через веб в всякую точку мира в режиме 24/7/365. Это делает его не только лишь очень портативным, да и устойчивым к цензуре (к примеру, к блокировкам, изъятиям и т. д.). Биткойн несложно перемещать даже в самый разгар пандемии, войны либо в период смены правительства. Перемещать биткойны просто. Вопросец закрыт.

Прорыв. Как все это сделалось вероятным? До изобретения Биткойна мысль децентрализованной валютной сети, в какой несвязанные компы по всему миру могли бы накрепко достигать согласия вместе, числилась чисто теоретической. Как незнакомцы могут условиться о том, кому что принадлежит, и гарантировать, что люди не будут растрачивать больше, чем у их есть, имея очевидный стимул попробовать одурачить систему?

В информатике эта неувязка заслуги согласия известна как задачка византийских генералов. В контексте средств это именуется неувязкой двойной растраты. Когда в 2009 году Сатоши Накамото (псевдоним создателя Биткойна) опубликовал уайтпейпер Биткойна, то он, она либо они представили 1-ое в мире решение данной нам трудности соглашения – метод майнинга Биткойна. Как я уже произнес, этот метод гарантирует, что распределенная сеть независящих компов будет накрепко достигать согласия относительно состояния сети. Также то, что это консенсусное состояние того, что мы сейчас называем блокчейном, будет оставаться постоянным и проверяемым.

Исторически такое соглашение обязано было проверяться централизованной доверенной стороной либо в конечном счете концентрироваться на ней. В первый раз в мировой истории это больше не так. Масштаб этого прорыва тяжело переоценить. Это так же принципиально, как и изобретение самого веба.

Сетевые эффекты. Биткойн имеет существенное преимущество первопроходчика по отношению к иным криптоактивам. И не только лишь поэтому, что это 1-ая криптовалюта в том виде, как мы их знаем, да и поэтому, что это была 1-ая другая система со качествами средства сохранения цены, схожими тем, которыми владеет золото. И в этом качестве она владеет наисильнейшими сетевыми эффектами (подобными эффектам соц сетей, таковых как Twitter либо Facebook) благодаря собственному оживленному обществу юзеров, разрабов, майнеров, бирж, кастодианов и т. д. Ничто не показывает это лучше, чем тот факт, что биткойн является проектом с открытым начальным кодом, который кто угодно может в хоть какой момент скопировать либо образовать от него форк и внести в свою версию кода любые конфигурации по собственному усмотрению. И все таки, даже будучи неоднократно скопированным, он так либо по другому остается доминирующим криптоактивом как исходя из убеждений рыночной капитализации, так и исходя из убеждений ликвидности.

На луну

Грядет инфляция. Средства в банках будут обесцениваться. Средства, инвестированные в недвижимость либо на фондовом рынке – тоже. Средства, хранимые в золоте либо в биткойнах, обгонят рынок. А биткойн будет расти резвее всего, обгоняя золото.

Это правда, что золото имеет многотысячелетнюю фору и крепкую базу доверия. Как итог, оно быть может правильным короткосрочным и среднесрочным выбором для инвесторов с низкой терпимостью к риску. В конце концов, Биткойн еще весьма молод, и поэтому связан со значительными как технологическими, так и политическими рисками в определенных юрисдикциях.

Тем не наименее мы считаем, что биткойн составит твердую конкурентнсть золоту и что эта история будет драматически разыгрываться в последующее десятилетие. Темпы внедрения технологий вырастают в геометрической прогрессии. Программное обеспечение пожирает мир, и золото тоже в этом меню.

Биткойн уже существенно приблизился к золоту, за 10 лет пройдя путь от уайтпейпер до капитализации в 200 млрд баксов. Сейчас совокупная капитализация добытого золота составляет по ограниченным оценкам около 9 триллионов баксов. Если мы правы, применяя к биткойну этот же подход, что и к оценке золота, и биткойн продолжит уверенный рост, то бычий сценарий для биткойна состоит в том, что он недооценен кое-где в 45 раз. Другими словами, стоимость биткойна может вырасти в 45 раз от текущих значений, а это означает, что мы полностью можем узреть стоимость в 500 000 баксов за биткойн.

Это без учета способности того, что биткойн выпихнет и поменяет собой какую-то часть из 11,7 триллиона баксов денежных резервов, находящихся в распоряжении правительств мира. Предвосхищая это, по наименьшей мере одна большая общественная компания уже сделала биткойн своим главным запасным активом. Если центральные банки станут диверсифицировать свои денежные резервы в биткойн – даже отчасти, скажем, на 10%, – то прогноз 45-кратного роста следует пересмотреть в сторону увеличения до 55-кратного, другими словами до 600 000 баксов за биткойн, и так дальше.

Возлагаем надежды, что этот пост был вам полезен и информативен. По последней мере, нам точно нравится размышлять о этом и мы рады поделиться с вами своими идеями.

Ваши Кэмерон и Тайлер.

 

Делитесь вашим воззрением о данной нам статье в комментах ниже.

Author: Anonim