Пт. Окт 7th, 2022



По поводу вчерашних поправок. Почему так тайно принимались эти поправки?

— Они не принимались тайно, они принимались абсолютно открыто. Открытое голосование, почему тайно?

Изначально был один законопроект, один текст, а потом ко второму чтению внесли поправки, которые вообще не имели к изначальному законопроекту никакого отношения.

— Нет ничего необычного в этом, существует такой механизм, который позволяет принимать оперативно определенные решения.

Вопрос как к боевому генералу: что такое статья о добровольной сдаче в плен?

— Это когда военнослужащие добровольно складывают оружие и переходят на сторону противника. Это предательство.

А если он остался один из своего подразделения, боеприпасов нет и он поднимает руки, чтобы спасти свою жизнь, — это добровольная сдача?

— Это добровольная сдача. Потому что в воинской присяге и обязанностях военнослужащего написано, что ничто, даже угроза смерти, не может заставить военнослужащего Российской Федерации сдаться в плен.

Я не видела такого в воинской присяге.

— Да, в обязанностях. Подразумевается это.

Может, имеет смысл поменять текст присяги? В современном варианте никто не клялся отдать жизнь за Родину.

— Смысла в этом, [менять текст присяги], нет. Надо Родину любить. Мы знаем такие примеры, начиная от Романа Филиппова в Сирии, заканчивая другими ребятами в ходе специальной военной операции, которые подрывали себя гранатами вместе с украинскими боевиками.

Не каждый на такое способен.

— Не каждый, не каждый. Но порой лучше геройская смерть, чем эти муки и жизнь с клеймом предателя, я считаю.

Натолкнуло что? Количество военнопленных, которых за полгода показала нам украинская сторона?

— У нас нет огромного количества военнопленных на украинской стороне. Это не более чем информация ципсошников (Центр информационно-психологических операций вооруженных сил Украины. — Прим. ред.), для того чтобы посеять сомнения у нас. Есть определенное количество ребят, которые попали в плен, но это жизнь, ничего не сделаешь. На них, кстати, закон распространяться не будет, потому что он не имеет обратной силы.

READ  «Димон, чё за балет?»: проверьте, какую рекламу из 2010-х вы еще не забыли

Спасибо и на этом. В 331-й статье УК РФ был пункт, где отдельно подчеркивалось, что уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время или в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени. И теперь этот пункт исключен, и получается, как отягчающее обстоятельство добавлен в каждую, почти каждую, статью этой главы (раздел XI и глава 33 УК РФ «Преступления против военной службы»). В чём смысл?

— Смысл в том, что порой нам приходится вести боевые действия вне режима военного времени. Так было при выполнении задач на территории других государств, в ходе специальной военной операции. У нас же нет военного времени, оно не объявлялось и не вводилось, а задачи надо выполнять. Если в период выполнения этих задач кто-то нарушает закон, то он должен нести ответственность.

А почему нет необходимости добавлять этот пункт в статью о неуставных отношениях?

— Она продолжает действовать, никакой проблемы нет.

Не будут отягчающим обстоятельством для дедовщины боевые действия?

— У нас нет дедовщины, я много раз об этом говорил.

Но статья-то есть.

— Она о неуставных отношениях, а не о дедовщине, это разные вещи.

В простонародье это называется дедовщина.

— Это от неграмотности.

Хорошо. Будем говорить грамотно. Неуставные отношения в условиях отсутствия подчиненности. Почему в этой статье нет этой добавки (про боевые действия, мобилизацию, военное время), этого отягчающего обстоятельства?

— Потому что, по нашему опыту, когда идут боевые действия, нет случаев неуставных взаимоотношений.

Из этого ответа можно сделать вывод, что, по вашему опыту, сопротивление начальнику, насилие в отношении начальника или отказ выполнять приказ — такое есть?

READ  Из Челябинска на «Суперджетах» начнут летать в Стамбул

— Это другое, да.

Такие прецеденты уже есть или вы предполагаете, что они будут?

— Исключать нельзя.

Для меня, кстати, было удивительно, что (в нашем законодательстве) не было статьи о мародерстве.

— Не было статьи, потому что в 90-е годы, когда под диктовку американских товарищей писался свод законов РФ, начиная с Конституции, заканчивая Уголовным кодексом, поэтому не было.

Мародерство в другой главе — «Преступления против мира и человечности». Там есть еще статья о наемничестве, она не нуждается в правках?

— Пока нет.

А добровольная сдача в плен будет касаться бойцов ЧВК Вагнер?

— Они не сдаются в плен.



Source link

от admin