Директор и владелец питомника рассказывают о разрушениях после понижения рейтинга Ofsted

Директору и владельцу питомника пришлось прописать лекарства после того, как ему сказали, что их питомник будет иметь самый низкий рейтинг Ofsted.

Сара Лоус, менеджер детского сада Little Learners в Ричмонде, Северный Йоркшир, и Лесли Джонсон, владелица, сказали, что они были опустошены после того, как им сказали, что рейтинг детского сада был понижен с выдающегося до неадекватного.

Лоус, который был менеджером в течение 25 лет, сказал, что инспекция в ноябре прошлого года оставила сотрудников в слезах, и пять человек уволились за шесть недель.

Джонсон сказала, что оценка сделала ее настолько больной, что ей пришлось прописать транквилизатор диазепам. Она наняла адвоката, чтобы оспорить рейтинг, но сказала, что ждать, пока его отменят, было «абсолютной пыткой». Вторая проверка в феврале оценила питомник на «хорошо».

Пара сказала, что высказалась после того, как Рут Перри, учительница начальной школы Кавершем в Рединге, покончила с собой, ожидая отчета Ofsted, в котором ее школа была понижена с выдающейся до неадекватной.

«В конце концов мне пришлось пойти к врачам и принять антидепрессанты, потому что я был так подавлен и подавлен, — сказал 48-летний Лоус. — Я даже не мог встать с постели.

«Как менеджер я чувствую ответственность, поскольку это отражается на мне, потому что я руковожу командой. Поэтому я могу полностью сочувствовать директору Рут в том, как это влияет на вас, когда вы так усердно работаете и так преданы делу, а иногда и как она, вероятно, сделала, я поставил детскую до моей собственной семьи.

В среду глава совета в Рединге написал Ofsted, призвав школьную инспекцию проявить «большее сострадание» и рассмотреть вопрос о приостановке проверок, чтобы дать время на размышления и обзор.

В письме, подписанном главой совета Джейсоном Броком и главой совета по вопросам образования и общественного здравоохранения Рут Макьюэн, говорится, что после смерти Перри в стране возникли серьезные вопросы о характере режима инспекций и его влиянии на школы”, которые не были полностью задействованы Ofsted”.

В письме, адресованном главному инспектору школ Англии Аманде Спилман, говорилось: «Очевидно, что существует недоверие к тому, как осуществляется процесс проверки. Эта озабоченность не ограничивается Чтение и, видимо, ощущается по всей стране.

Питомник был признан неадекватным из-за соображений безопасности, в результате чего общая оценка была присвоена самой низкой возможной категории. В законе говорилось, что сотрудников допрашивали о жестоком обращении с детьми, связанном с верой в колдовство, но она сказала, что в питомнике никогда не выпускалось руководство по этой проблеме.

Лоус сказала, что рейтинг заставил ее почувствовать, что она тоже «неадекватна», добавив: «Это заставило меня почувствовать, что я должна уйти, и я больше не достаточно хороша, чтобы выполнять эту работу. Что я убрала свой персонал, что я что я унизил родителей, что я унизил детей. Что я был бесполезен. Что, возможно, мое время для работы истекло».

Джонсон сказал, что моральный дух в детском саду был настолько низким после инспекции, что персонал ушел, заявив, что они вообще отказываются от дошкольного образования. 68-летняя женщина сказала, что подумывает о продаже детской, потому что ей «так плохо».

«Мне пришлось пойти к врачам, чтобы получить транквилизаторы», — сказал он. «Я не мог успокоиться. Это было самое ужасное чувство, потому что боевой дух был просто ровным. Ушли пятеро парней, и мы с Сарой не знали, что делать, потому что этих людей трудно вернуть.

«Я перестал работать, потому что не мог смириться с этим, и я знал, что должен оспорить оценку, потому что она была несправедливой. адвокат сделает это за меня».

Хлоя Пэриш, поверенный Стивенсонов, заявила, что оспаривает выводы и суждения Офстеда, а также поведение инспектора. Она сказала, что в проект отчета также включены опасения по поводу того, что у персонала недостаточно знаний о безопасности стратегии предотвращения радикализации и руководящих принципов округа.

Она сказала: «Все сотрудники, за исключением одного, смогли ответить на вопросы о линиях графства, и этот сотрудник работал в детском саду третий день. Ни одного сотрудника не спросили о предотвращении дежурства, поэтому непонятно, как он пришел к таким выводам.

«Сотрудников спрашивали о колдовстве, но они не смогли ответить на эти вопросы, потому что обучение не проводилось. Это было связано с тем, что колдовство никогда не поднималось как проблема или требование обучения в центре охраны местных властей, куда обращаются детские сады. руководство.

«Были предоставлены доказательства того, что местные власти поддержали этот пункт, подтвердив, что колдовство не было руководством, которое было выпущено или должно было быть выпущено в этой конкретной области».

После его представления Пэриш заявил, что Ofsted подтвердил, что решил, что проверка была неполной. Вторая проверка была проведена другим инспектором, и питомник получил общую оценку «хорошо». «Хотя это был фантастический результат для этого провайдера, он в конечном итоге подчеркивает постоянно растущую озабоченность по поводу несоответствий между проверками Ofsted и выносимыми решениями», — сказал Пэриш.

Представитель Ofsted сказал: «После изучения доказательств мы сочли, что эта проверка была неполной. Позже инспекторы вернулись в питомник, чтобы собрать дополнительные доказательства, завершить проверку и подтвердить решения. проверка».

К Совету графства Северный Йоркшир обратились за комментариями. Офстед отказался комментировать письмо Совета по чтению.