Не все трупы становятся частью места преступления. Контурная лента и судмедэксперты не нужны, если только смерть не стала неожиданностью. В этом случае надо искать другую причину: нечестная игра, несчастный случай, самоповреждение.

Точно так же великий писатель Г. К. Честертон однажды сказал: «Вся наука… есть возвышенный детектив. Она не только предназначена для того, чтобы обнаружить, почему человек мертв, но и темнейший секрет того, почему он жив».

Это действительно главный вопрос, не так ли? Была ли наша Вселенная всегда здесь, строительные блоки просто меняли форму, случайный процесс приводил к звездам, планетам и, в конце концов, к людям? Или что-то (Кто-то) из космоса, времени и материи создало все, что мы видим в пространстве, времени и материи?

Некоторых из нас учили, что это вопросы веры. Мы должны верить в Бога верой. Есть доля правды; В Евреям 11:3 говорится: «Верою познаем, что вселенная создана словом Божиим, потому что из видимого не произошло видимое». «Верою» — потому что мы не можем вернуться в прошлое и увидеть, что произошло.

Но вера в Библию противопоставляется зрению, а не науке. На самом деле, чем больше мы знаем о науке, тем больше мы кричим о необходимости разумного внешнего агента. Наука должна дать нам уверенность как христианам. Вера и наука не враги, а друзья.

На самом деле, когда-то это было общепринятым мнением.

От Исаака Ньютона до Ричарда Докинза

Сэр Исаак Ньютон (1642-1726) был ведущим ученым своего времени. Он не видел противоречия между Богом и наукой. То же самое относится к Иоганну Кеплеру, Роберту Бойлю, Майклу Фарадею и многим другим ведущим ученым, в честь которых теперь названы уравнения. Во введении к своим «Математическим принципам натуральной философии» (1729 г.) Ньютон писал о небесных телах:

«Но хотя эти тела действительно могут оставаться на своих орбитах благодаря простым законам тяготения, тем не менее они никоим образом не могли сначала вывести правильное положение самих орбит из этих законов… Эта прекраснейшая Система u Sole, i Pianetic ., и кометы, могли исходить только от совета и силы разумного и могущественного существа.

Так что же случилось? Как перейти от идеи о том, что природа свидетельствует о мудрости Бога, к идее о том, что природа свидетельствует об отсутствии Бога? В «Слепом часовщике» и других своих произведениях известный атеист Ричард Докинз утверждает, что природа раскрывает иллюзия дизайна, но на самом деле все это произошло из неуправляемого, ненаправленного процесса. Мы — машины, находящиеся во власти того, что наша химия говорит нам думать, чувствовать и делать — и ничего больше.

Чтобы понять, что произошло, историк и ученый Доктор Стивен Мейер подводит нас к 19-муй век Был французский астроном по имени Пьер Лаплас (1749-1827). В своей работе «Небесная механика» Лаплас предлагает натуралистическое объяснение происхождения Солнечной системы — вещь, которую Ньютон в приведенной выше цитате сказал, что он не может сделать. Говорят, что Лаплас сказал Наполеону, что ему не нужна гипотеза Бога.

ЧИТАТЬ  Ученые нашли лекарство, способное продлить жизнь

Этот подход распространяется и на другие отрасли науки, включая биологию, наиболее известной из которых является работа Чарльза Дарвина (1809–1882). Дарвин утверждал, что естественный отбор может совершить то, что, как ранее говорили другие, может сделать только Бог. Конечно, Дарвин понятия не имел, насколько на самом деле сложна биологическая жизнь, особенно в мельчайших масштабах, в отдельных клетках или в структуре ДНК.

Но господствующей стала идея, что материя и энергия, связанная с материей, являются фундаментальным строительным блоком реальности. С этой точки зрения материя и энергия занимают место Бога. Вначале были частицы. Эти частицы объединяются, усложняются и в конечном итоге создают все, что мы видим.

Это означает, что материя и энергия должны быть вечными. И так думают многие. Пока сама наука не рассказала другую историю.

Наука говорит, что должно было быть начало

В 1920-х годах Эдвин Хаббл работал в Паломарской обсерватории в Калифорнии. Он изучал спиральные туманности. Дебаты были ли эти крошечные скопления огней звездами в нашей галактике Млечный Путь или рядом с ней, или же они сами были другими галактиками. Изучая колебания света от этих скоплений, Хаббл смог определить расстояние до них. Он обнаружил, что они были намного дальше, чем край Млечного Пути. Астрономическое сообщество вскоре убедилось, что Вселенная заполнена огромным количеством галактик.

Но вскоре Хаббл обнаружил еще один любопытный факт. Галактики, казалось, двигались прочь с земли Хаббл увидел, что свет, возвращающийся от галактик, смещается в сторону более низких частот — так же, как снижается тон сирены пожарной машины, когда она удаляется от вас. К середине 1930-х годов было широко признано, что это изменение (известное как космологическое красное смещение) было доказательством того, что эти далекие галактики удаляются от Земли. Это означает, что Вселенная расширяется.

Теперь применим логику в обратном порядке. Если Вселенная расширяется, значит, она была меньше. Расширяющаяся вселенная подразумевает конечную вселенную: вселенную, которая должна иметь начало.

Альберт Эйнштейн пришел к такому же выводу, разрабатывая теорию связи гравитации с пространством и временем. Теория Эйнштейна также предполагала конечную и расширяющуюся Вселенную. Но Эйнштейн отказался. Он захватил вселенную имел быть статичным и вечным — поэтому он добавил к своим уравнениям «космологическую постоянную», которая точно противодействовала расширению.

Что ж, Хаббл не согласился бы на «постоянную», даже разработанную Эйнштейном. Хаббл пригласил Эйнштейна в Паломарскую обсерваторию, чтобы просмотреть данные о красном смещении. Эйнштейн был убежден, позже назвав «космологическую постоянную» самой большой ошибкой в ​​своей карьере.

Но другие упорно, философски заняты вечной вселенной, потому что материализм требует материя и энергия должны существовать сами по себе. Как вы, возможно, помните из школы, «сохранение материи» и «сохранение энергии» — идея о том, что ни материя, ни энергия не могут быть созданы или уничтожены — являются фундаментальными принципами науки. И точно так же: единственное, что может создать материю и энергию, это что-то/кто-то, что находится вне вселенной материи и энергии.

ЧИТАТЬ  Не бойтесь успеха (но и не боготворите его)

В последующие десятилетия аргументы в пользу материализма стали еще более шаткими. Стивен Хокинг, знаменитый физик, снявшийся в фильме 2014 года «Теория всего», объединился с другом, чтобы решить уравнения, вытекающие из теории Эйнштейна. Вот что они обнаружили: в начале времен, как раз перед тем, как все начало расширяться, вся материя должна была быть сгруппирована. Очень плотный. На самом деле, если пройти весь обратный путь, он будет бесконечно плотным, занимая нулевой объем.

Итак, сначала у нас есть открытие, что Вселенная расширяется, то есть что она имела начало во времени. Так мы узнали, что Вселенная возникла из нулевого объема. Момент, нет ничего. В следующий момент есть все. И это произошло буквально из ничего. Это начинает выглядеть так создание из ничего. Для этого требуется трансцендентная причина — как это называют теисты. Из.

Тонкая настройка

В Колоссянам 1:17 мы читаем, что «в нем [Jesus] все держится вместе». В Послании к Евреям 1:3 мы читаем об Иисусе, что «Он поддерживает вселенную словом силы Своей». Чем больше мы знаем о физической вселенной, тем больше это указывает на силу поддержки и влияние Бог.

Оказывается, Вселенная изысканно”утонченность“чтобы жизнь была устойчивой. До смехотворной степени. Возьмем, к примеру, это универсальное расширение, о котором мы говорили. Расчеты показывают, что если бы оно шло на бесконечно малую величину медленнее, гравитационное притяжение между всеми массами вызвало бы все рухнуть. А если бы это произошло хоть немного быстрее? Мы разорвем себя на части.

Постоянная сила тяготения, скорость света, отношение масс протонов и электронов, незначительное превышение массы нейтронов над протонами — все эти и другие цифры абсолютно верно чтобы сложная жизнь стала возможной. Стивен Хокинг сказал: «Примечателен тот факт, что значения этих чисел [the constants of physics] Кажется, он был очень точно приспособлен для того, чтобы сделать возможным развитие жизни» («Краткая история времени», стр. 129).

Сэр Фред Хойл, английский астроном, умерший в 2001 году, сказал: «Толкование фактов, основанное на здравом смысле, предполагает, что сверхразум сошелся с физикой, такой как химия и биология, и что это не слепые силы. стоит поговорить на природе».

Мы можем видеть это и более локально. Например, наша планета имеет стабильную тектонику плит с правильным внутренним строением. У нас есть углеродный цикл и магнитное поле, которое защищает нас от вредного солнечного воздействия. Луна вращается вокруг своей оси и стабилизирует наклон Земли, что дает нам наши времена года.

ЧИТАТЬ  Ученые раскрыли дату полного восстановления озонового слоя

Если бы мы были на 5 процентов ближе к солнцу, у нас был бы такой же безудержный парниковый эффект, как на Венере. Если бы мы были на 20 процентов дальше от Солнца, у нас был бы постоянный ледниковый период. Вы получаете картину.

Биология соглашается

А как насчет недавних открытий в биологии? Мощные микроскопы, появившиеся только в последние несколько десятилетий, показывают, что наши клетки полны микроскопических молекулярных машин. запрограммирован с таинственным интеллектом и “непреодолимая сложность«-взаимодействующие части, которые участвуют в базовой функции, но таким образом, что если одну часть нужно удалить, все перестанет работать. Основатель Microsoft и поклонник компьютеров Билл Гейтс сравнил ДНК с компьютерной программой, но «гораздо более продвинутой». чем любое когда-либо созданное программное обеспечение». Чарльз Дарвин не мог ничего знать об этом, когда радостно размышлял о предполагаемой силе естественного отбора.

Секвенирование генома человека (2001-2003 гг.) привело к описанию всех функциональных элементов, закодированных в геноме человека. С 2012 года более 80 процентов компонентов человеческого генома была назначена по крайней мере одна биохимическая функция.

Когда она вышла, несколько дарвинистов очень расстроились. Они посчитали цифру «более 80 процентов» слишком высокой. В конце концов, неуправляемый эволюционный процесс предполагает, что большая часть кода нашей ДНК была бы бессмысленной. Но если это был интеллектуальный Агент, то дальнейшее изучение выявит функцию там, где раньше мы видели только тарабарщину.

Наука — друг веры

Если наука — это детективная работа, доказательства в сумме дают доказательства, не вызывающие разумных сомнений. Научные данные все чаще взывают к существованию Бога, изрекшего творение к существованию. из ничего, из ничего. Чем больше мы знаем о физической вселенной, тем больше она указывает на Разумного Создателя — того, кто создал ее и поддерживает ее словом своей силы. Нам нечего бояться изучения науки; дальнейшее открытие ведет только к большему доказательству бесконечной мудрости Бога.

Это должно придать вам уверенности в разговоре с теми, кто сомневается в научности христианства. Когда Карл Саган сказал: «Космос — это все, что есть, было или когда-либо будет», это не наука — это философия. Саган выявил приверженность мировоззрению. Современные атеисты, такие как Билл Най и Ричард Докинз, делают то же самое. Наука говорит нам другую историю. Божья вечная сила может быть «ясно видна… в творениях» (Римлянам 1:18-20). Особенно, когда мы изучаем их подробно.

Так что не бойтесь скептиков. Наука всегда на стороне веры. Мы призываем христиан преуспевать в обоих. «Велики дела Господни, изучаемые всеми любящими» (Пс. 110:2).

Copyright 2019 Алекс Чедиак. Все права защищены.

Source

от admin