Есть ли когда-нибудь смысл в структурированном раунде, а не в снижении стоимости?

Венчурное финансирование продолжал снижаться до конца 2022 года, и нет никаких реальных признаков того, что на какое-то время ситуация улучшится. Это означает, что впереди у стартапов, пытающихся собрать средства, еще больше гибели и мрака.

Многие стартапы, которые пытались избежать регулярных раундов в 2022 году или обратились к альтернативе, чтобы сохранить их, в этом году находятся в тяжелом положении, и им придется попытаться расти.

В процессе получения средств, в которых они нуждаются, им, возможно, придется еще раз подняться, что состоит в повышении оценки до более низкой, чем в прошлый раз, или заключить сделку, пронизанную юридическими условиями и структурой, предназначенной для обеспечения защиты инвестора.

У многих основателей стартапов нет выбора, какую сделку они предпочитают заключать, но у некоторых есть, и есть некоторые вещи, которые следует учитывать при принятии решения о том, какая из них лучше всего подходит.

Несколько инвесторов недавно приобрели Твиттер и новости указывают на то, что компаниям лучше развернуться и увидеть снижение их оценки, что добавляет много структуры и предпочтений инвесторов к сделке. Хотя основатели только так много вариантов здесь.

Хотя, конечно, мы не стремимся предоставить ток Юридический совет здесь, это недавнее внимание к раундам вниз заставило меня задуматься: лучше ли это, чем структурированный раунд каждый раз? Кроме того, даже если инвесторам предлагают вокруг, есть ли недостатки? Я попросил некоторых юристов получить лучшее представление.