Юристы и топ-менеджеры уже должны беспокоиться о работе?

ChatGPT, чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный OpenAI, сдал экзамен в бизнес-школе, а Dark Horse сдал экзамен по юриспруденции.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

экзамен в бизнес-школе

Согласно новому исследованиюChatGPT смог превзойти многих студентов на вступительном экзамене в Уортонскую школу бизнеса Пенсильванского университета.

Однако результаты оказались не совсем идеальными. В статье отмечается, что ИИ получил валовую оценку от В до В- (от четырех до четырех с минусом).

Самое интересное, что чат-бота удалось реализовать “профессиональные рабочие места”а также “написание кода и подготовка юридических документов”.

Однако исследователи отмечают, что системе еще далеко до уровня живого человека, так как бот иногда ошибался в самых элементарных расчетах. «на уровне математики шестого класса».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

экзамен по юриспруденции

С другой стороны, менее известный конкурент ChatGPT под названием Claude, разработанный исследовательской компанией Anthropic, прошел тест по юриспруденции и экономике в Университете Джорджа Мейсона.

В вопросе экзамена по юриспруденции система смогла дать правдоподобный совет о том, как изменить законы об интеллектуальной собственности.

В основе Клода лежит так называемый «конституционный ИИ». Вся деятельность бота основана на десяти принципах, образующих своего рода «конституцию» (отсюда и название). Этот список не разглашается, но, по словам компании, они основаны на принципах благодеяния, ненанесения вреда и автономии.

ЧИТАТЬ  Роналду готов дать показания по делу о мошенничестве с зарплатой в «Ювентусе». Клуб могут оштрафовать на трехкратную сумму платежа, а также снова снять баллы

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Стоит ли беспокоиться о работе?

роботы

ChatGPT и Claude — действительно впечатляющие чат-боты, которые могут создавать уникальный контент и выполнять сложные задачи всего за пару секунд. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются ошибки и неточности. На данный момент технологиям не хватает навыков критического мышления и «тонкости», присущих человеческому творчеству.

Ранее CNET пытался использовать ИИ для написания статей на тему финансов. Но со временем читатели стали замечать совершенно глупые ошибки, а позже и система обвиняемый в плагиате.

Source

от admin