Вс. Сен 25th, 2022


OnlyFans раздавила конкурентов в онлайн-порноиндустрии с помощью причудливой схемы, которая подкупила сотрудников Meta, чтобы они добавили тысячи порнозвезд в список наблюдения за террористами, согласно группе взрывоопасных судебных процессов.

Взрослые исполнители, которые продавали фотографии и видео с рейтингом X на конкурирующих сайтах, видели, что их аккаунты в Instagram были ложно помечены как содержащие террористический контент, что ограничивало их способность продвигать свой бизнес и уничтожало их доходы, согласно искам.

Затем продавцы грязных фотографий были «забанены» в Instagram, Facebook, YouTube, Twitter и других сайтах, как утверждается в иске. Согласно искам, целевые аккаунты также включали компании, знаменитостей, влиятельных лиц и других лиц, которые «не имеют ничего общего с терроризмом».

«Когда я услышала, что мой контент может быть внесен в список наблюдения за терроризмом, я была возмущена», — сказала The Post Алана Эванс, взрослая исполнительница и один из истцов в калифорнийском иске вместе с Келли Пирс и другими. «Я злилась, потому что это повлияло на мой доход, когда мой трафик в социальных сетях значительно упал, и я злилась, потому что я дочь ветерана, который сражался за эту страну».

Эванс и другие якобы были помещены в базу данных связанных с терроризмом учетных записей, которую ведет Глобальный интернет-форум по борьбе с терроризмом, или GIFCT, некоммерческая группа, призванная остановить распространение видео с массовыми расстрелами и другого террористического контента в социальных сетях.

После того, как имена взрослых исполнителей, которые использовали конкурирующие сайты, якобы были добавлены в список GIFCT, трафик на конкурирующие сайты резко упал, как утверждается в исках. Между тем, трафик и прибыль OnlyFans резко выросли, поскольку сайт стал нарицательным.

READ  СБУ заказывала статьи в СМИ, чтобы предупредить получение украинцами паспортов России

Юридическая фирма Milberg Coleman Bryson Phillips Grossman представляет интересы истцов в исках против Meta и OnlyFans. Адвокаты утверждают, что они получили список из более чем 21 000 учетных записей Instagram, которые, по их словам, были несправедливо отмечены как потенциальные террористы, как показывают ранее не зарегистрированные документы Верховного суда Калифорнии.

В заявлении для The Post партнер Milberg Дэвид Азар призвал Meta и GIFCT «открыть» свои записи, «чтобы помочь выяснить, действительно ли наши клиенты или их контент находятся в каких-либо базах данных, предназначенных для террористов, и как их убрать». ».

В заявлении для The Post OnlyFans сказал: «Нам известно, что эти дела были возбуждены. Нам неизвестны какие-либо доказательства, подтверждающие эти утверждения. Все предполагаемые участники публично заявили, что эти дела не имеют под собой оснований».

Meta не ответила на запросы о комментариях, но сообщила Би-би-си, которая первой сообщила об обвинениях во взяточничестве, что она провела расследование и не нашла никаких доказательств злоупотребления базой данных терроризма.

«Эти обвинения беспочвенны, и мы рассмотрим их в контексте судебного разбирательства по мере необходимости», — сказал Мета.

GIFCT также не ответил The Post, но сообщил BBC, что ему «не известны какие-либо доказательства в поддержку теорий, представленных в этом судебном процессе между двумя сторонами, не имеющими отношения к GIFCT».

«Наша продолжающаяся работа по повышению прозрачности и надзору за базой данных обмена хэшами GIFCT является результатом активного взаимодействия с нашими заинтересованными сторонами и не имеет никакого отношения к этим заявлениям», — добавил GIFCT.

Истцы утверждают, что схема восходит к 2018 году, когда, по их словам, один или несколько сотрудников Meta, включая неназванного старшего руководителя, брали взятки у OnlyFans.

READ  Что изменится в российских школах с 1 сентября

Мета

Мета обвиняется в том, что она ошибочно помечает пользователей Instagram как потенциальных террористов.

Блумберг через Getty Images

Они утверждают, что взятки были направлены от материнской компании OnlyFans, Fenix ​​International, через секретную дочернюю компанию в Гонконге на офшорные банковские счета Филиппин, открытые нечестными сотрудниками Meta, среди которых, возможно, был как минимум один неназванный топ-менеджер.

В исках, в которых в качестве ответчика также фигурирует мажоритарный владелец OnlyFans Леонид Радвинский, утверждается, что взятки были выплачены примерно в октябре 2018 года, когда люди, продававшие контент через конкурентов OnlyFans, якобы пострадали от «массового всплеска активности по классификации/фильтрации контента», что ограничило их достигать. Между тем, пользователи OnlyFans пользуются «таинственным иммунитетом» к репрессиям, утверждают истцы.

«Внесение в черный список истца и других лиц привело к тому, что OnlyFans значительно увеличила свою долю на рынке, в то время как ее конкуренты застопорились или пришли в упадок», — написали адвокаты в групповом иске во главе с конкурентом OnlyFans JustFor.Fans в августовском судебном иске в суде штата Калифорния. «Обвиняемые участвовали в схеме неправомерного использования черного списка террористов для получения конкурентного преимущества».

Иски включают в себя иск в суд высшей инстанции Калифорнии от имени JustFor.Fans и иск в федеральный суд Калифорнии от имени группы из нескольких женщин, возглавляемой Гильдией взрослых исполнителей. В июне Мета попросила судью отклонить федеральный иск. Слушания по обоим делам назначены на сентябрь.

В другом иске, поданном в округе Броуард, штат Флорида, от имени сайта для взрослых FanCentro в качестве ответчика фигурирует OnlyFans, но не упоминается имя Меты.

GIFCT был создан Meta, Microsoft, Twitter и Google YouTube в 2017 году в рамках совместных усилий, направленных на то, чтобы остановить распространение видео с массовыми расстрелами и других террористических материалов в Интернете. Когда член группы помечает фотографию, видео или публикацию как связанную с терроризмом, цифровой отпечаток, называемый «хэшем», передается всем ее членам.

READ  r/technology - Новые автомобили не позволят водителям превышать скорость по европейским законам

По сути, это означает, что изображение в бикини, ошибочно помеченное как джихадистская пропаганда в Instagram, также может быть быстро подвергнуто цензуре в Twitter или YouTube, и все это без того, чтобы постер или общественность знали, что оно было помещено в список, а тем более как и почему.

«Из-за распространения базы данных GIFCT любая ошибочная классификация видео, изображения или публикации как «террористического» контента отражается на платформах социальных сетей, подрывая право пользователей на свободное выражение мнения на нескольких платформах одновременно», — исследователи Electronic Frontier Foundation Свеа. Виндвер и Джиллиан С. Йорк написали в 2020 году.

“Пока [the GIFCT’s system] звучит как эффективный подход к сложной задаче правильного выявления и удаления террористического контента, это также означает, что единая база данных может использоваться для определения того, что разрешено говорить, а что удаляется — во всем Интернете», — добавили исследователи. .



Source link

от admin