РУСАДА также опротестовало приговор по делу Валиевой. Чем недовольны в Москве

Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне сообщил, что зарегистрировал сразу три апелляции по делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Заранее было известно, что Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) и Международный союз конькобежцев (ИСУ) не договорились о том, что «вина или халатность» юной спортсменки в положительном тесте на триметазидин не доказана. А вот то, что к списку недовольных присоединилось и Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), — это новость. Выходит, наши борцы за чистый спорт не согласны с собственной дисциплинарной комиссией, которая оправдала Камилу? Потребует ли РУСАДА ужесточения наказания в Лозане?

жюри

Для начала разберемся с бюрократическими нюансами, поскольку РУСАДА и его Антидопинговый дисциплинарный комитет (ДАК) — не совсем одно и то же. В последнее время в спортивных организациях стало модным относить вопросы о наказаниях в сторону. Мол, руководители федераций или агентств — заинтересованные лица, а судьбу спортсменов должны решать «независимые специалисты». В антидопинговых делах для этого привлекаются «общественные деятели» из неспортивной сферы (в основном уважаемые юристы и врачи). Так и в случае с Валиевой РУСАДА провело расследование и передало все свои материалы «общественным активистам» для наказания или оправдания.

То есть у нас есть определенная версия жюри. Нюанс в том, что в уголовном процессе судья не имеет возможности оспаривать вердикт присяжных (по крайней мере, в рамках судебного разбирательства). Но антидопинговое агентство, передав право принятия решения ДАК, сохранило возможность оспорить выводы комитета. Что сейчас произошло. ДАК, который почти три месяца рассматривал ситуацию с Валиевой, решил не наказывать фигуристку. Отменили только его результат в день положительного теста: 25 декабря 2021 года. Это могло стоить Камиле золота национального первенства. А вообще главное, что он не дисквалифицирован и продолжает карьеру. И победа сборной России в командном турнире Олимпиады-2022 не вызывает сомнений.

Наказание нельзя простить

Чем же тогда недовольно РУСАДА? Читаем заявление на сайте CAS, которое гласит: «РУСАДА обращается в Спортивный арбитражный суд с просьбой отменить оспариваемое решение, признать спортсмена виновным в нарушении антидопинговых правил и наложить санкции с подходящими (которые могут включать выговор или ограничиваться им). То есть вполне вероятно, что наше агентство просто хочет внести выговор в список наказаний. Вряд ли в сложившейся ситуации это удовлетворит самого фигуриста. Но стоит стоит ли идти в арбитраж из-за такой ерунды?

«РУСАДА считает, что со стороны спортсмена не удалось продемонстрировать на установленном правилами уровне полное отсутствие его вины. Как и на стадии представления дела в КСР, РУСАДА убеждено в виновности спортсмена. нарушения правил, но она минимальна, а разумной санкцией может быть предупреждение, – заявила ТАСС генеральный директор РУСАДА Вероника Логинова.- На данном этапе РУСАДА не вправе комментировать существо рассматриваемого дела, поэтому , он не может раскрывать причины своей позиции и запрошенной санкции Обоснованная позиция РУСАДА была представлена ​​в CAS для объективного и беспристрастного рассмотрения судьями

В последние годы РУСАДА часто пытается действовать на максимальном пределе жесткости в делах с наказаниями. В том числе и тогда, чтобы увидеть коллег из ВАДА: в России антидопинговая культура на высоком уровне, а борьба с нарушениями бескомпромиссна. Мы видим, что наказания за одни и те же преступления в нашей стране подчас гораздо строже, чем за границей. Это делается, в том числе, для снятия санкций с РУСАДА, которые с небольшим перерывом действуют уже более семи лет. Однако есть большие сомнения, что такой подход применим к делу Валиевой.

Промежуточный вариант

Наверное, все гораздо проще. Подав апелляцию на решение собственного DAC, РУСАДА становится одной из сторон процесса CAS и может тем или иным образом влиять на его ход. В противном случае адвокаты Камилы рисковали остаться один на один с агрессивными WADA и ISU. Так что у суда, наряду с полярными предложениями «оправдать, погрозив пальцем» и «дисквалифицировать на четыре года», будет промежуточный вариант — «виновного признать, но наказать мягко». Лозаннские арбитры очень любят компромиссы, а потому взвешенная позиция наверняка их порадует.

И, наконец, чем больше сторон в процессе, тем труднее слушание. И затягивание проблемы, то что действительно скрывает, играет на руку России. Чем больше, тем меньше ажиотажа вокруг проблемы раздачи медалей полководца Пекина. Кроме того, есть надежда, что на судейскую коллегию в конечном итоге будет меньше влиять политическая повестка дня. Арбитраж уже заявил, что спешить не будет, так как жестких сроков рассмотрения дела нет. Так что запасаемся терпением. Действительно, очередные вопросы теперь в том, что судьи будут в первой тройке для рассмотрения дела и процесс будет открытым? Ранее материалы были объявлены секретными в связи с тем, что Валиева несовершеннолетняя.

Максимальное наказание

Вкратце суть дела, которое тянется с февраля 2022 года. Во время пекинской Олимпиады стало известно, что у российского спортсмена обнаружили запрещенный препарат триметазидин. Неблагоприятный анализ был сдан 25 декабря 2021 года, а уведомление о его результате получено только 9 февраля 2022 года. На тот момент Валиева уже выиграла чемпионат Европы и турнир олимпийской сборной в составе нашей сборной. МОК, WADA и ISU не хотели допускать фигуристку к личному турниру Игр-2022, но CAS встал на сторону спортсменки. 15-летний фигурист на тот момент стал первым в короткой программе в Пекине, но, не выдержав натиска, неудачно выступил в произвольной программе, заняв итоговое четвертое место.

Осенью прошлого года Камила вернулась к официальным соревнованиям, став лучшей на двух этапах Гран-при России, заняв второе место на чемпионате страны и выиграв турнир по конкуру. РУСАДА завершило сбор всей информации по делу к сентябрю 2022 года, но решение в ДАК затянулось. В начале ноября ВАДА объявило, что отзывает дело с российской стороны, так как превышен разумный срок рассмотрения дела. Однако Москве удалось вынести приговор, который больше месяца держался в секрете. Только в январе WADA решило нарушить конфиденциальность «охраняемого лица», заявив, что DAC не находит «вины и халатности фигуристки», а Монреаль категорически не согласен с такой формулировкой и требует максимального наказания.

Автор: Олег Шамонаев