Судебная хроника. Дело об уничтожении продовольственного запаса в 1919 г. История России.

Заметки газеты «Нижегородская коммуна» от 14 октября 1919 г. и 4 декабря 1919 г. о судебном процессе по делу о разрушении продовольственного склада в селе Сергецево Барановской волости Павловского уезда.

Выездное заседание Революционного суда под председательством тов. Доманского в городе Павлове рассматривало крупное дело об убийстве целого продовольственного отряда в селе Сергецево Барановской волости Павловского уезда.

В начале апреля 1919 года Упродкомом в Барановскую волость был направлен продовольственный отряд в составе 9 человек во главе с тов. Никитинским.

На этот отряд была возложена обязанность изъять у населения Барановской волости, как наиболее обеспеченной хлебом, так называемую 5-пудовую и 12-фунтовую норму. Первая образовалась тем, что при первом учете хлеба некоторые дворы оставляли на непредвиденные расходы по 5 пудов излишков хлеба. А норма 12 фунтов была обусловлена ​​тем, что при том же первоначальном учете на каждого потребителя приходилось 30 фунтов в месяц. При сокращении пайка, в связи с продовольственными затруднениями, до 18 фунтов на едока, появился излишек зерна в размере 12 фунтов в месяц на каждого. Изъятие этих излишков должно было быть осуществлено в течение апреля и мая.

9 апреля продотряд, пройдя Барановский Волсовдеп и не войдя в него, прибыл в деревню Сурулово, где начал работу по переучету излишков зерна.

Одновременно с началом работы продотрядов в волости стали распространяться слухи о неправильных действиях продотрядов, сообщалось, что хлеб брали без всяких норм, иногда также овес, картошку, сметану, масло и. другие продукты и даже одежда были совершенно необходимы. Эти слухи усугублялись тем, что содержание наказов и состав продовольственного отряда не знали даже в Волсовдепе, так как они не ходили.
Встревоженный слухами, председатель Волсовдепа Ефимов выехал в деревню Сурулово для проверки на месте.

Расспрашивая встречавшихся ему по дороге горожан, Ефимов все более и более убеждался в том, что слухи более или менее верны. По его словам, это же ему подтвердили председатель Суруловского Совета И. В. Прохоров и председатель местной ячейки РКП С. А. Черенков. Переговоры Ефимова с начальником продотряда тов. Никитинским в селе Сергецево, куда продотряд перешел из села Сурулова, ничего не добавили к полученным сведениям, так как были кратки и носили скорее личный характер. спор. чем деловые переговоры.

После этого гражданин Ефимов вернулся домой, в село Захарово, где на экстренном заседании сельсовета под председательством И.К. были изъяты также молочные продукты и одежда. Эта агитация сильно взволновала собрание. Это волнение еще больше усилилось, когда стало известно, что в село Захарово приехал гражданин села Сергецево В. Т. Чибрков, который, по его словам, был представителем его общества. Он подтвердил сообщения тов. Ефимова и попросил помощи у жителей сергецевского поселка для выяснения возникших условий.

После долгих и жарких дебатов по вопросу об отношении жителей села Захарово к отряду продовольствия я решил действовать со всей волей. Для этого решили направить в деревню Бараново представителей Пугачева и Григорьева-Самойлова, предоставив записку о том, что необходимо принять меры против действий продовольственного отряда и, с необходимостью действовать за него. , всей волости, потому что на собрании 11 апреля было предложено организовать волостную слободу в селе Бараново. Записка написана М. Ф. Шибашовым. Такие записки были разосланы во все деревни волости.

11 апреля в здании Волсовета прошел митинг, после которого все отправились в село Сергецево в сельсовет, где располагался продотряд.

Продармианцев дома не было, так как они уже ушли на работу и толпа, взяв ружья, двинулась в сторону амбаров. Продармийцы, увидев вооруженную толпу, приготовились (у них было с собой ружье) к обороне. Видя угрожающее поведение толпы, по команде товарища Никитинского зазвучала пушка. Одним из выстрелов убит житель села Новинок Логинов А.Ф. Толпа рассредоточилась за складами и амбарами, вооруженная всем: жердями, палками и бревнами.

Продармийцы хотели воспользоваться возникшей неразберихой и убежали, так как патронов у них не было, но толпа, заметив это, сплотилась, окружила их и атаковала. Событие приняло чисто спонтанный характер.

Следствие установило, что первый удар колом по голове нанес Макушин И.И., после чего в разных местах страны пали 7 продармийцев: Вершинин С., Подалев С., Гусев А., Телелюев И., Ф. Пугин, С. Сидоров и начальник Никиинского отряда.
Убитые продармийцы были полностью изуродованы, получили массовые ранения, особенно в голову.

Двое продармианцев, которые работали отдельно, увидев, что произошло, побежали. Толпа бросилась за ними, одного Хазова жестоко избили, а другого, Сгибаева, притворившегося мертвым, несколько раз ранили штыком и закопали в снег, откуда он дошел до села Сосновского.
Трибунал признал действия отряда правильными, а возбуждение масс искусственным, преступление доказанным свидетелями и всеми обстоятельствами дела, доказанными в отношении граждан Никитина Степана, Пахомова Павла, Ивлева-Николаева, Фонарева. Василий и Ивлев Василий, а учитывая, что Никитин, Пахомов и Ивлев-Николаев принимали непосредственное участие в битве продармийцев, признал их врагами Республики и осудил на смерть

Ануфриева и Юрова приговорили к 10 годам лишения свободы с принудительными работами каждый. Фонареву и Ивлеву Василию 6 лет.

Защита подсудимых, заслушав приговор, представила ходатайства о помиловании, а суд, принимая во внимание, что осужденные Пахомов и Ивлев-Николаев принадлежат к рабочим и беднейшим крестьянам, и то, что в их преступлении не было особенности . озорной характер, он счел возможным смягчить приговор, заменив расстрел, тюрьму каторжными работами по 15 лет каждая.
В помиловании Никифорову, так как он проявил особо жестокое отношение к избитым им продармианцам, было отказано.

Выездное заседание ревсуда в городе Павлове 28 ноября во второй раз рассмотрело дело об убийстве 7 продармийцев в селе Сергецево. Обвиняемые: Борисов Иван Матвеевич, Дряхлов Яков Романович и Юров-Гришанов Василий Алексеевич не явились на первый процесс и теперь впервые предстали перед Трибуналом.

Трибунал, изучив дело, признал обвинения, выдвинутые против Борисова и Дряхлова, недоказанными и оправдал, а Юрова-Гришанова признал виновным в непосредственном участии в битве продармийцев, в связи с чем Трибунал постановил объявить его. врага Республики и приговорить его к высшей мере наказания – расстрелу, но с учетом того, что осужденный Юров-Гришанин принадлежит к беднейшим крестьянам и рабочим и что преступление совершено им по неведению и безвестности, амнистия к нему было приложено Всецитрусовое ВЦИК России от 5 ноября 1919 г. – расстрел заменен тюрьмой и особо каторжными работами на 5 лет.

Газета «Нижегородская коммуна» 14 октября 1919 г. / № 230 (279), 4 декабря 1919 г. № 274 (323)

Анализ Андрея Радькова

На то, что продотряд забрал не все продукты у крестьян страны, как утверждает Ефимов, косвенно указывает тот факт, что продармейцы работали двумя группами, а главное, в селе было оставлено некоторое личное оружие. Совет страны. Трудно представить, как жители села спокойно наблюдают, как плохо вооруженные люди полностью отбирают у них еду. К тому же группа продармийцев состояла из двух человек, а в самом отряде почти не было патронов к винтовкам, а продармийцы при таких обстоятельствах нагнетают обстановку в стране? Это выглядит невероятно.

Основная вина за разжигание конфликта, как можно понять из материалов суда, лежит на председателе Волсовдепа Ефимове, напустившем на начальника продотряда Никитинского большую личную опалу.

Вместо того, чтобы донести о якобы выявленных злоупотреблениях продотряда в высшие инстанции, Ефимов созывает экстренное совещание, и там, после совещания, решают разобраться со всей волостью. Хотя можно было, наверное, собрать партийно-советское руководство волости и пойти с ним к начальнику продотряда или проконтролировать работу в стране продармитов от начальства, команды партии . Но надо было собрать собрание в стране, где работал продовольственный отряд, и для этого созвать людей со всех учреждений этой волости. В общем, много думать не надо, к чему приведет такая встреча, учитывая гибель односельчан при таких обстоятельствах, и тут расчет Ефимова, видимо, оправдался.

Но только Ануфриев был наказан руководством волости, а почему главного зачинщика Ефимова среди обвиняемых не было, не ясно, вероятно, он не ездил в деревню 11 апреля, а Ануфриев за ненахождение получил свой срок. в состоянии помешать толпе отомстить. Возможно, были и другие причины для снятия Ефимова с процесса в качестве подсудимого, но этого, скорее всего, мы не знаем.

Повторное заседание Трибунала 28 ноября 1919 года, ввиду введенной 5 ноября амнистии, по своему результату было предсказуемо, срок был минимальным для непосредственного участника убийства. Хотя надо отдать должное судьям, потому что Юров-Гришанин действительно темный мужик, и преступление он совершил под влиянием прямой пропаганды волостных властей.

Как видим, Революционный суд Нижнего Новгорода даже в трудные годы непрекращающейся Гражданской войны кровожадностью явно не отличался.

Подготовил Радьков Андрей Георгиевич. Заместитель директора Нижегородского музея холодной войны и истории города Горького 1946 – 1991 гг. по научной работе.

Просмотров: 1242

Источник: Газета «Нижегородская коммуна», 14 октября 1919 г., № 230 (279), 4 декабря 1919 г., № 274 (323)

statehistory.ru в Живом Журнале: